再看另一個今年六月臺南地方法院行政訴訟判決，受刑人M因為不得假釋提起訴訟，遭法院駁回。M受刑人時年47歲，先犯槍砲彈藥管制條例，後再犯加重強盜等八罪，總共被判54年，其中近43年是不得假釋刑期，等於出獄時至少90歲。
有一位高雄女性受刑人，年齡已78歲，被判處26年刑期不得假釋，出獄時將102歲。臺中有位女性受刑人，不得假釋刑期43年，是我國最長刑期的女性紀錄創造者，目前是58歲，出獄時也是超過90歲，也算是女版的魯賓遜。
前述個案均因為三犯重罪不得假釋之政策及法規，刑期做到滿、做到飽、做到老、做到死。若僥倖出獄時仍存活且沒有失智或失能，也會是社會的人瑞孤狼。
其次，我們應該盤點一下目前類似情況的在監受刑人人數有多少？根據法務部統計，至2022年7月為止，近1300人此類受刑人，平均年齡45歲，平均不得假釋刑期是12年，這一群人要等到至少57歲才能出獄。近五年來成長近20%。換言之，目前監獄平均100位人犯中，有2.5位是無法假釋的長期刑，他們都是生活在絕望島的「魯賓遜」，但沒有驚奇冒險之旅。
第一個需要檢視的立法效果，是17年來立法院與行政機關期待的犯罪率下降或增加社會安全，很可惜，沒有發生。根據刑事局統計，2005年我國整體嫌疑犯20萬人，到了2020年已經高達28萬人。又查，長期刑不得假釋受刑人中以近八成販毒者（79％）最多，就我所知的犯罪學研究，他們很少被歸類為「暴力犯」。至於他們對刑罰的痛苦感受是否比較低，犯罪學裡也沒有科學證據或文獻證明。但至少那六位大寮監獄受刑人是可以感受到痛苦的，他們用自殺來確認不得假釋比死亡更痛苦。另外，在2005-2020年間，販賣一、二級毒品人口從約1500人，增加到5300多人，因此政策也沒有使得販毒人口降低。
第二個立法效果，是經過17年後發現監獄此類受刑人人數累積愈來愈多，帶動監獄進入高齡化，但監獄已無多餘資源和力氣可以因應。事實上，在監獄中，每增加一位急重症緊急戒護就醫受刑人，就需動員2個戒護人力。隨著老受刑人人數堆疊，就醫需求增加，獄政管理或戒護人力已然捉襟見肘。
第三，國內外研究均發現平均監禁五年內，這些人在小小的舍房空間中，每天吃的食物差不多，看到的人、事、物、天空，聞到的氣味都一樣，在監禁一年後，時間就不具有意義了。受刑人遭遇情緒困擾、思想停滯、強迫觀念、幼稚退縮行為、強烈不安全感。長期監禁且無希望，使得這群受刑人退化為嬰幼兒行為，且隨著年齡增長身心受創更趨嚴重。另一方面，這些老受刑人被霸凌情況跟著增加，在原本已是嚴冬的監獄教化、戒護工作上，又灑下了滿地飛霜。
