近來國內外都為了禁抖音、TikTok與否而引發各界討論與關注，雖然名為是為資安禁抖音，但真正原因恐怕還是「認知戰」。
本周美國參議院全票通過了一項法案，禁止聯邦僱員在政府發放的設備上使用短視頻分享應用TikTok，理由是擔心TikTok「威脅到美國的安全」，因爲中國政府有可能藉此掌握美國人的數位資訊。
無獨有偶，行政院數位部也在推動上事，數位部就對外表示，自「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」發布以來，公部門即限制使用中國軟體，包括抖音、TikTok和小紅書，公部門配發設備以及公部門所屬場域均不得使用。而外界更關切禁令是否擴及一般民眾，數位部與行政院長蘇貞昌都未把話說死：都表示要進一步研究、搜集與參考國外的作法後再作考量。
在美國對中國發動科技戰、而且高舉「民主與獨裁」的競爭之旗幟後，鋪天蓋地、盡其所能的要防備中國的滲透、破壞，就成為一個百分之百政治正確的事項；而在數位時代，「資安就是國安」的口號大家都朗朗上口，抖音、TikTok是結合這2件大事，當然既是政治正確、又絕對有必要，誰曰不宜？
撇開把禁抖音當成事涉資安、國安的必要手段是否為真不談，如果政府真要禁抖音，一定要先想想個人自由、言論自由的基本原則，禁令實施範圍儘量限縮再限縮。例如，頂多就是禁止公務員使用，而且，禁用範圍應限縮在公務場所、公務設備上，其它就免管了。
至於想把禁令推行到一般民眾，那就完全不必考慮了，政府要以什麼理由推此禁令？這種作法對個人自由與言論自由當然有影響；如果要以資安為由禁止，那要請問一般民眾有什麼了不起的資安問題，會進而影響到國安嗎？如果此說法成立，該禁的中國軟體、APP又豈止抖音而已？
當然，作為民選政客，更該考慮到抖音在台灣已有500萬左右的用戶，且以年輕人為主、占比達4成，是台灣使用率第4高的社群平台，政府要禁止一般民眾使用，必然會付出政治代價；而且，未來如何執行也是問題，難道政府要對安卓、蘋果施壓要求把這些APP下架嗎？
其實，說到底，禁抖音的真正理由，還是與「認知戰」有密切關係，日前行政院祕書長李孟諺在立院回答立委的質詢時就表示，「中國的語音平台確實對台灣有很多攻擊和批評，甚至散播大量不實訊息。所以行政院從上周一開始，下令院內公務員禁止用政府電腦流覽例如抖音等中國影音平台」。
而在此之前，因台積電美國廠上機典禮，引發不少對此計劃是否「掏空台灣（人才）」、「去台化」等討論時，綠營側翼就指這種說法是「從抖音開始」，「可以看出，這個認知作戰，裏應外合，正在吞噬台灣⋯⋯」，還呼籲台灣民眾「要有敵我意識」、對抖音「政府不能坐視不管」。
某個角度而言，李孟諺是無意中洩露要禁抖音的真是考慮重點與原因，資安只是「附帶一提」罷了。而且很遺憾那些當年痛罵威權時代壓制言論、管制思想、聲稱要追求百分之百言論自由者，一旦當權，也想作同樣的事─禁掉那些自己不喜歡的言論、要「保護」民眾的思想不要被那些「亂七八糟」的錯誤言論牽著鼻子走、被污染。當然，什麼言論是正確或錯誤，由政府決定、告訴大家。
真正支持與相信言論自由者，信奉的一定是：真理越辯越明，因此言論越開放越好，不同的理論、思想、看法彼此激盪，才會找出更正確、或是更好的答案；以引發禁抖音的「半導體去台化」與否問題而言，兩種看法都有一定的道理，透過交互辯論才可能更接近正確答案，總不成只有政府的說法才是正確答案吧？
如果蔡政府真要禁抖音，那就請把禁的範圍儘量限縮再限縮，因為此舉當然是影響個人自由與言論自由，我們也知道，資安只是表面理由，真正的重點與原因是「認知戰」；官員也該對台灣社會與民眾多點信心，不要認為民眾會無知與愚蠢到三言兩語，就被對岸的「認知戰」給「統過去了」，台灣更不會脆弱到讓抖音就能成為「毀滅台灣的大推手」！
