最近一篇比較日本和台灣雞蛋價格的網路文引發不小的討論，畢竟物價上升大家是很感同身受的，尤其是便當漲5元、湯麵漲10元，不管實際上是不是造成了經濟的負擔，但對於領死薪水的上班族來說，內心的負擔是一定會有的。
當然因為民進黨縣市長大輸悶到爆的綠粉們，再度指控這是「有心人」的認知作戰，一副「狂賀萬物齊漲」的小粉紅樣貌，只能說「一臉忠貞相」之徒、不管他是忠貞的中國人、還是忠貞的台灣人，嘴臉都差不多。
平抑物價是政府的天職？
不過物價直直漲，廣大的民眾難免抱怨政府幾句，這就足夠整天擔心台灣被中國占走的綠粉們惶惶不安終日了──居然為了幾毛錢就置國家安危於不顧，綠粉們過去整天鬼島的叫罵，如今更是被台灣人「不顧大局」給氣瘋了。
話說回來，政府到底有沒有平抑物價的能力？如果有，政府這樣做是對的嗎？
在討論這個問題之前，我們先來討論一下「物價」是啥，一定會有人覺得物價就是東西的價格，有什麼好討論的？其實「價格」存在的先提條件就是貨幣的存在。這邊就不鬼扯貨幣歷史充字數，我們直接講現在大家通用的紙鈔，紙鈔其實原來是金屬貨幣的「履約保證」，金屬貨幣太重、體積也太龐大，遠程攜帶既不方便也不安全，於是有人提供服務，你只要把你的金屬貨幣存在出發地提供服務者那裡，提供服務者會給你一張憑證，把憑證帶到目的地，就可以領出你在出發地存入同樣數量的金屬貨幣。
漸漸的有人開始直接拿這個憑證去從事交易，這個憑證就逐漸地演化成我們現在使用的紙鈔。紙鈔不過是一張紙、基本上沒有價值，不像金屬貨幣本身就有價值，所以在紙鈔背後幫這張紙鈔「掛保證」的人或組織是誰就變得很重要。一般來說，在人類社會大家最相信的，還是擁有政治權力的組織──也就是政府，不過「印了就有錢」這種勾當實在太過甜美，從紙鈔發明之後，從古到今無數的政府都犯過浮濫印鈔的錯，一次一次地打擊了人們對於紙鈔的信任。
美好的金本位制度竟然被喊停
到了19世紀初，英國政府開始用黃金為自己發行的貨幣「掛保證」──保證你手上的紙鈔可以按一定比例換回黃金，以這樣的方式來增加紙鈔的可信度。不到一百年這種被稱為「金本位」的制度，就開始在大部分的國家被使用。直到一戰開打，各國為了籌資打仗，又開始濫印紙鈔（當時許多人都不認為一戰可以打太久，他們如此判斷的原因是政府沒那麼多錢，在金本位制度下，政府要儲備黃金才能發行紙鈔，但這些人沒想到，戰爭一打起來，政府才不管有沒有儲備黃金，先印紙鈔把錢弄到手再說，反正打輸了也不會是自己掌權了）。
