愈多年輕人反對役期延長
一旦引發民怨就不只是役政問題而是政治問題。上述同一個民調顯示，雖然7成民眾認為役期應延長，但20至24歲的年輕人有35.6%贊成役期延長為1年，但有37.2%不贊成；而相較之下，今年3月同一機構的調查，56.4%年輕人同意役期延長，26.3%的人不同意。
如果今年底通過役期延長案，一年後實施就碰到總統大選。而今年九合一大選年輕選民已對執政黨表現冷陌態度，如果新兵役政策讓役男反感，對執政者更不利。尤其九合一大選時，「戰鬥藍」趙少康喊出：「票投民進黨，青年上戰場」，對年輕選民造成一定程度影響，也對民進黨選情形成殺傷力。這也是選後民進黨內出現不少質疑役期延長的聲音。
其實，國防戰備力量夠不夠抵抗中國武力犯台？需要多少常備兵力？役期要多長？是有客觀數據可以評估，役期問題不論哪一黨執政都得面對。畢竟解放軍戰力提升並加強對台武嚇是客觀事實，不論是藍是綠執政，不論親中派或親美派當權，除非準備投降，否則都得從國防角度準備好因應解放軍的挑戰。不過，維持台海穩定不能只靠軍事。
「抗中保台」也要展現「避戰維和」的能力
美國華府戰略與國際研究中心（CSIS） 費和中國研究講座任白明（Jude Blanchette）和布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深研究員何瑞恩（Ryan Hass）在最新一期《外交事務》（Foreign Affairs）發表文章指出，台海緊張讓美國更加關注台海軍事危機，華府幾度放出解放軍攻台時程的警訊。這兩位學者認為，儘管中國對台灣的軍事威脅是真實存在，但解放軍並沒有確定武犯台灣的時程表，因為武犯並不利於習近平實現其更大的政治企圖。而且軍事威脅並非台灣面臨的唯一挑戰，過度狹隘關注軍事議題，反而會加劇情勢緊張而非阻止衝突；美國炒作中國侵台的威脅、煽動台灣的恐懼，反而無意中幫了中共。同時也會忽視更廣泛的戰略議題，而美國最重要戰略目的是維持台海和平穩定，台灣民主自主的現狀。
同樣的，對台灣的執政者而言，在中國武嚇下，除了要展現抗中保台的決心並在國防上進行具體部署，另一方面也現表現出維持台海和平穩定的能力與作為。畢竟戰爭是殘酷的，尤其對前途還有許多可能的年輕生命更是如此。執政者要展現出他們有避戰、維持和平的能力，要說服讓年輕人，強化國防是在保障他們的未來，而非送他們上戰場當砲灰、斷送他們的前程。執政者要讓年輕人看到，除了軍事手段，同時也用更大的戰略保障台海和平穩定。這才是能讓年輕人信服的「抗中保台」，才能破解「票投XX黨，青年上戰場」的利器。
