黃世銘的特偵組不搜索中投公司與汪海清，當然不會有三百片光碟當證物；張哲琛到黃世銘的特偵組，也不會主動出示中時余建新千萬元禮盒照片。但可因此推論黃世銘奉命包庇馬英九嗎？
前總統馬英九因為三中案被起訴後超級不爽，到處講台北地檢署奉命起訴，但是又怕提不出證據，所以後面要加個「？」。
最近行政院長賴清德出席「挺改革拚未來」社團高峰會談到馬英九，依據《聯合報》報導，賴清德說：「國民黨第一次下台是因為貪汙腐敗，國家資源變成政黨財產，再淪到私人的財產去，當時五鬼搬運已經令人髮指，這次檢方起訴馬英九的起訴書裡，提到馬英九是用『天龍八步』，比以往還要升級。」
賴清德接著說：「國民黨不願意做，民進黨挑起來做的部分有不當黨產處理。二○○五年馬英九接任國民黨黨主席時公開宣示，二○○八年以前，黨產一定要歸零，但是事後並沒有所有程序歸零，並沒有國民黨黨產的改革，甚至於最近也發生了馬英九因為三中案遭起訴。」
然後馬辦很高興「抓到了」《聯合報》報導，因為賴清德把「起訴馬英九」列為向人民報告的改革項目，不就剛好應證了馬英九質疑北檢可能是「奉命起訴」的猜測？賴清德的做法，「這不是干涉檢調，什麼才是干涉檢調？」
如果台北地檢署是奉命起訴馬英九？那麼馬英九任命黃世銘擔任檢察總長，黃世銘對三中案算不算是奉命包庇？當時的特偵組算不算奉命簽結？
馬英九當總統時與黃世銘有多親呢？有次我在當時國民黨立委林益世辦公室撞見當時的法務部政務次長黃世銘，黃世銘有些意外，他是來找林益世談《會計法》修正案，幫政務官特別費案解套。黃世銘原本是反對《會計法》修正案，但馬英九一個態度就讓黃世銘轉彎。
黃世銘的特偵組在三中案不搜索中投公司與汪海清（中投前總經理），當然也就不會有三百片光碟當證物。張哲琛（中投前董事長）到黃世銘的特偵組，也不會主動出示當年中時集團董事長余建新一千萬元的禮盒照片，出示照片事情就搞大了！但可以因此推論黃世銘奉命包庇馬英九嗎？當然不能，因為這種事何須馬英九交代黃世銘，黃世銘、蔡正元、張哲琛、汪海清與當年的檢察官又不是白目。
馬英九的三中案關鍵是三百張錄音光碟第一次出現，馬英九有罪無罪都要回歸到法院攻防。
至於錄音光碟公開的那一天，也許你會覺得，這像不像是馬英九的「紙牌屋」？
＊本文原刊新新聞第1638期，授權得載。
