由台中市主辦的東亞青運，在中國壓力下被取消主辦權，關鍵理由是台灣內部推動東京奧運台灣正名公投，對原定明年舉辦的東亞青運造成風險。東奧正名公投的發起人紀政嚴正抗議之餘，也對中華奧會前國際組長姚元潮向國際奧會「告狀」一事表示，「非常生氣！」
紀政的生氣，可以理解，但是，身為中華民國運動員代表號，而且，也是當年一起奔走斡旋「中華台北」（洛桑協議）的人士之一，紀政也應該明白，即使沒有姚元潮這封信，此刻她所推動的東奧正名公投到底多不務實，或者說要得到國際奧會的認可的機率有多低。
姚元潮是「告密者」？還是「愛國者」？
在紀政的眼中，姚元潮是「告密者」，姚元潮則自認是提出警訊的「愛國者」，因為國際奧會多次嚴重警告：「如果我國奧會再度違反1981年3月23日於洛桑與我國奧會簽訂的協議，國際奧會對我國奧會的處分不再是取銷涉案選手或職員的資格，而是中止我奧會的會籍，直至認為狀況已有改善後為止。」
尷尬的是，姚元潮可能既是「告密者」也是「愛國者」，他是告密者，因為公投希望匯聚全民意志，他戳破了「正名」為全民意志的假象，無可諱言，「中華台北」要不要正名為「台灣」，確實有不同見解，意見紛歧除了政治上的統獨拉鋸外，更重要的是到底能不能順利「正名」？如果不能，而導致姚元潮所擔心的「被取消會籍」，相信更多人寧可「維持現狀」。
姚元潮向國際奧會的投書，早在五月間即獲國際奧會的回應，行政院也在六月間答覆民進黨立委鄭寶清質詢時說明，國家奧會的名稱、會旗、標誌及會歌之變更，必須由中華奧會向國際奧會申請，准駁權在國際奧會，且已經決議「不予核准」；七月間民進黨全代會也有黨代表提出東奧正名提案，但最後被運作撤案，理由可想而知，國際奧會態度立場如此明確堅定，執政黨、政何須燒一把無用之火，而引火燒身？
公投提案，是公民權，是民主的表徵，民進黨可以要黨代表撤案，行政院却不能要公民團體撤案，發動公投的團體除非把公投當家家酒，就應該把公投提案的目標、理想、還有通過與不通過的風險與後果說明清楚，包括即使通過公投案，國際奧會也不會准予更名！紀政等發起人不說，姚元潮代為「揭露」，只是姚元潮太急切了，急切到這個公投只是經過中選會核備的第一階段「成案」，但尚完成第二階段連署，能否付諸投票都在未定之天，却因此引發東亞奧會提前決議撤銷了台中的主辦權，此舉東亞奧會法理上站不站得住腳是有疑問的，畢竟中華奧會此刻並未改變會籍名稱，而姚元潮維護「中華台北」會籍的急切之情，不能說他不愛國。
