會籍名稱不能完全操諸於己，當然要做風險評估
萬一會籍被取消，有多嚴重呢？紀政說，比賽多得是，只要政府支持，少不了辦運動會的機會，任何國家、城市都可以辦國際邀請賽；她說得對，就像東亞青運被取消主辦權同意，巴黎同志運動會就以「台灣隊」出賽。
還比方說，中華民國退出聯合國後，失去國際籃協會員資格，余紀忠（時任中華籃協理事長）親自走訪國際籃協總會（FIBA）秘書長威廉·瓊斯，尋求恢復會籍未果，但威廉·瓊斯以其個人為名在亞洲舉辦國際邀請賽為替代，而有了「威廉·瓊斯盃」；在洛桑協議的奧會模式確立後，台灣得以中華台北名義重返國際籃協，但威廉·瓊斯盃仍維持非奧會模式稱呼「中華隊」，且可出現國旗，不過，除了二００五年曾邀請華東女籃隊之外，中國從未組隊參賽。
但她說的當然未盡正確，國際賽事不是請客吃飯，一吆喝就有客人，紀政本人早在一九七九年即為文呼籲〈從瓦全而玉全：我們不能輕言退出奧會〉，重點就在不能輕言從國際體育舞台上退出，遑論如今萬一會籍名稱問題「被退出」，又豈是她所願？
中華民國（台灣）在奧會的一頁辛酸史，與台灣國際地位和空間變化被擠壓的縮影，「中華台北」的確不是唯一的名字，從中華民國、台灣、福爾摩沙到中華台北，難堪的是，每一次改變與不改變都不可能操諸於己，或者，正名公投推動者所期待的，倚仗於全民意志，國際現實不以台灣人意志而移轉，或謂不集中全力一試豈可言退？一九七六年蒙特婁奧運，中國前一年申請入會並要求排除中華民國，加拿大總理杜魯道聲明「一個中國」立場，要求我改稱「台灣」，否則不得入境；已經抵達加拿大的代表團不能入境，轉到波士頓待命，最後斡旋失敗，代表團在開賽前夕退出奧運，當時，紀政就在現場！三年後名古屋決議確立了「中華台北」。
打落牙齒只能和血吞，但能不能不打七傷拳？
推動正名人士趕著公投案，或者以為二０二０東京奧運，友台的日本可能會放行「台灣」，如此設想天真到接近無知，更名要國際奧委三分之二同意，北京撥撥小姆指就能動員三分之一以上反對，台灣到哪兒找三分之二國家支持，別忘了，台灣邦交國所餘僅十九國，全球但凡與中國有邦交者的必要條件就是「一個中國」原則，包括日本！這次東亞青運主辦權被取消，日本投下的是「棄權」，最多就是不選邊，選邊也沒有意義，因為只有一票，還要冒著被中國斷交的風險，日本不是台灣，不必與中國槓這個骨氣。
撫今追昔，無限感慨，當年錯失「台灣」，如今欲求而不可得，但不論是「台灣」或「中華台北」，國際奧會不點頭，台灣又能如何？或者比照兩蔣漢賊不兩立退出賽事？逞一時之快，會不會正中紀政三十九年前所言，「失去國際奧會會籍後，我國在其他國際組織的會籍，不僅是體育，很可能要失去很（更）多」？當年退出聯合國後台灣面臨斷交潮，前外交部長錢復形容為「打落牙齒和血吞的外交」，如今台灣處境若合符節，能怎麼辦？既有「中華台北」可維持現狀，這叫太極拳，又何必硬搞不完全不實際的東奧正名，打這趟硬碰硬的七傷拳呢？
