但臉書應該擁有這麼大卻不受監督的權力嗎？在全球新聞界夙具影響力的《哥倫比亞新聞評論》，最近刊登了一篇由「新聞自由基金會」執行長Trevor Timm寫的文章，他對臉書擁有的這種「潛在新權力」就憂心忡忡。Trevor Timm並舉臉書將與《紐時》等主流媒體內容合作為例表示，以前《紐時》每次揭發國安醜聞，壓力來自白宮，他們祇要對抗白宮；但未來，壓力來自臉書，他們更要對抗臉書。
Trevor Timm的另一個憂心是，以前，媒體經常屈服於廣告客戶，但美孚石油、輝瑞藥廠與通用汽車等大企業，從未擁有讓《紐時》訂戶隔天收不到報紙的權力，而臉書未來卻可以用一個按鍵，就讓《紐時》內容從臉書上消失。但《紐時》能翻轉這樣的趨勢嗎？Timm的答案很悲觀，理由是「臉書需要報紙，但報紙更需要臉書」。
《紐約時報》曾經為了言論自由，多次與政府對抗；最高法院也為言論自由，多次寫下歷史性判決。但在臉書等社群媒體主宰的美麗新世界中，這些歷史性的對抗，這些垂範性的判決，卻顯得無比荒謬又可笑，何以故？因為「老大哥」早就換人做了，政府雖未完全退位，但現在當家的卻是臉書。
但對抗臉書能夠像對抗政府一樣，變成一種信念、變成普世價值嗎？Free The Nipple是一種對抗，但Free The Facebook也許才是終極目標吧。
＊作者為世新大學客座教授
