倫敦政治經濟學院教授格雷貝爾（David Graeber）對BBC說：「影響可能是長期的。」
「我們生活在一種『即時滿足』的文化中，所以如果我們第二天沒看到立法的變化，我們傾向於認為，抗議已經失敗了。當然不是這樣。」
這也讓許多人認識到，儘管他們人數可能眾多，但他們往往不代表大多數人。
例如，英國的反脫歐示威就是如此。昂納池說，這次抗議並未阻止英國脫歐，但是它為英國退歐的反對者有了一些重要影響。
「抗議讓大家聽見了他們的聲音，」她說，「幫助他們塑造了集體認同，讓他們的想法傳播、影響他人。」
地區間的不同
與今年夏天歐洲街頭有組織的示威形成鮮明對比的是，世界上其他地區也有抗議活動，其中一些遠沒有這麼平靜。
在尼加拉瓜，對總統奧蒂嘉（Daniel Ortega）發起數月的抗議後，超過300人死亡。
在加薩地帶，超過130人死於以色列邊界地區的抗議活動；在伊拉克，也有數人在抗議電力短缺和腐敗的示威中喪生；在委內瑞拉，人們也公開表達了對停電的不滿；在俄羅斯，也有人抗議養老金制度改革。
昂納池說，這些抗議有許多不同，「通常基本權利受到威脅。有一種緊迫感和絶望感，生命在危機關頭，這種情況在西方不多見。」
考夫曼說，抗議像工具箱裡的工具，每個工具都有不同的用途。因此，需要根據他們的目標和動機來評估他們是否成功。
社交媒體的影響
社交媒體和智能手機的出現，對全球各種抗議運動產生了重大影響。數位時代的抗議僅僅是一條推特或者臉書帖子。但是最終，這些抗議通常無人引領，將意圖不同的人聚集在一起。
社交媒體更加讓人們感覺到，走上街頭是一件正確的事情。
「你感覺很不錯，因為你在行使你的『抗議公民權』，」昂納池說。
BBC記者也在倫敦街頭髮現，反對川普的抗議者參加示威的動機不同，但顯然，他們都感覺團結起來帶給了他們力量。
總是參與抗議活動的考夫曼說，創造動力只是開始，在更長期來看帶來變革很可能是「一場長期、艱難的鬥爭」。
