孟子曰：「今有仁心仁聞，而民不被其澤，不可法於後世者，不行先王之道也。故曰：徒善不足以為政，徒法不能以自行。」<離婁章句上>
歷時1年多的修法，在立法院黨團協商後，備極辛勞的法務部、司法院及立法委員們，在「犯罪被害人們」殷殷期待下，終於在2023年1月7日三讀通過一部關乎全國犯罪被害人的人權法案─《犯罪被害人權益保障法》(下稱犯權法或被權法)。姑不論修法能否完全符合被害人及其家屬的期待，最重要的是如何真正有效落實，這部堪稱我國「犯罪被害人權益保障的『基本法』」。
1.劃時代里程碑的犯罪被害人權益保障
這部《被權法》將1998年制訂的《犯保法》，歷經6次修法，條文從原本36條，建構到103條，全面升級改版「7.0版本」。值得肯定的有：
(一)法律名稱：《犯罪被害人保護法》易為《犯罪被害人權益保障法》。法務部採納犯保聯盟等民間團體的陳情，肯認犯罪被害人的權利本位概念。
(二)權益保障：建構政府機關的行政協助、保護服務、犯罪被害人保護命令、修復式司法、犯罪被害補償金及保護機構等，權益保障制度相對完整。
但日本諺語有云：「神藏在細節裡」(神は細部に宿る)，7.0版的《被權法》有沒有什麼謎之音，是我們所看不見、聽不到的，故事在城外，濃霧散不開，看不清對白的千里之外？
2.未竟之志的犯罪被害人權益保障
(一)保護機構：
在《被權法》第75條，為協助重建犯罪被害人及其家屬生活，主管機關應成立保護機構，機構是執行被害權益最核心的部分，其經費(第76條)、董事會人員及運作(第79、80、81條)及執行長的人員(第85條)等…這些重要條文，需社會大眾持續關注後續的執行問題。
首先，論者有謂以往犯保組織附屬在法務部及其各地地檢署，造成其民皮官骨的態樣，沒有民間團體的服務熱忱，反而感染官僚─醬缸文化之氣息，影響其服務效率、效能和效益；再者，董事長或董事人選名單，如仍是官派人選，按政府行政流程執行，一切行禮如儀，最終只淪為橡皮圖章。遊戲規則決定遊戲結果。最後，一個機構最重要的核心人物─執行長，此職位之人選，必需選自於民間，並極富熱忱、同理心、有抱負且具社會服務經驗之專業人士，而非官方指派人員。
由是言之，藉由本次修法通過，是否能真正落實保護機關組織本身之自主性及獨立性，以確保犯罪被害人得到應有的權益保障，積極倡議犯罪被害人人權，並且增加保護機構預算及組織人力，以俾提供更貼近犯罪被害人及其家屬真正需求之服務，值得國人持續觀察與陳情革新。
