在現實上，日方無法在高度老齡化的社會裡順利擴編軍隊人力，而在戰略上，日方恐怕壓根不信美方敢出兵介入台海戰爭。
回到原點看問題：連我們都不信美軍會介入，憑什麼認為日本會信？
如此即能恍然大悟，日方說穿了就是企圖花錢消災，拿「數字」滿足美方，而不是真心想為美國作為戰場上的馬前卒。
當然，日方這麼做有一個大誘因，即實現「國家正常化」，讓自衛隊成為正常軍隊，讓日本進一步邁向「正常國家」。
從各種報導與日本官方戰略文件看，大方向是，日本得因應美國勢力在東亞衰退的現狀，過往全靠美軍保護的時代已經過去了，現在得想辦法自保，而自保之道的第一關，就是實現軍隊正常化。
對策是，以中美博弈為契機，引導美方解開栓在日本身上的各種枷鎖，而台海問題是墊腳石，台灣是現成棋子，甚至是棄子，這才是「安倍幽靈」的真相。台灣人在高雄為安倍立銅像，堪稱「人間最不要臉」。
也就是說，對美國了解最深的日本，就是最大的「疑美派」，擴軍可看成「曲線疑美」，撒錢做公關兼實現軍隊正常化與現代化；堅持在台海戰爭中最多作為美軍後頭的支援方，是「直線疑美」，意思是「你敢打我才敢跟，但你敢打嗎」。
烏克蘭戰場美軍都不敢去，台海戰場美軍就敢來？
美國呢？現在陷入大分裂時代，黨中有黨，派中有派，反華雖為共識，但方法上的分歧也是愈來愈大。對此，日韓兩個小弟是體感最深。
在台海問題上，兩種對華方法論正在美國本土相互爭勝，簡單說，一方主張積極進攻，另一方主張「小火慢燉」。在G20拜習會之後，要求政府維持戰略定力的小火慢燉派聲調轉為高亢。
小火慢燉的意思就是，避免一切將中方逼到牆角的政策與表演，務必讓兩岸都覺得時間站在自己那一邊，不急著解決問題，而美方可藉此為武裝台灣，甚至武裝區域盟友爭取到寶貴的醞釀時間。
對於日方拎著「大膽的防禦戰略」赴美拜年，小火慢燉派的美智庫「昆西國家事務研究所」(Quincy Institute of Responsible Statecraft)公開建議美日聯合向北京提出可靠的保證(維持傳統一中政策)，並加強聯合威懾能力；此外，美日應要求台灣方面主動緩和兩岸關係；三者，日方應推動將北京當局與台北當局都納入CPTPP，以經貿力量改善兩岸關係。
「昆西研究所」代表的是美國現實主義陣營，旗幟鮮明反對意識形態鬥爭型的外交政策，在俄烏衝突上批評鷹派觀點，在新疆問題上質疑「種族滅絕」。
真要說，日本整體立場其實比較接近美方的現實主義陣營，其「疑美」主要是針對美方的意識形態鷹派陣營，因為後者的主張有損日方利益。但詭譎的是，另一方面，美國鷹派的激進有助於日本實現國家正常化，頗得日本右翼歡迎。
什麼是假戲，什麼是真做？要判別日本行為其實並不難，內行人其實都非常清楚日本要什麼，又做不到什麼，也很清楚美日矛盾。
日本同樣會玩兩手策略，北京亦心知肚明，因此不急著在國內掀起新一波反日潮，而是藉由軍演與外交降溫的方式因應。只要不完全撕破臉，就能為日方親華派爭取活動空間，並藉由日本右翼的反華舉措，持續推進己方的台海戰略。
總而言之，就算是日本，也有在內部維持疑美論調的必要，甚至在官方戰略裡刻意含糊某些部分體現疑美暗號，日方就算表面為美國的印太利益而擴軍，檯面下也有其自保底線，絕無可能讓美方予取予求，畢竟，中國太近，美國太遠，完全脫離現實就是自取滅亡。
白癡才會認同賴清德的「相信美國」，賤民才會把疑美人士當成敵人，所有一面倒向親美論調的自由派都是假自由派，真極端份子。
疑美者只有深藍嗎？當然遠遠不止，否則賴清德就不用號召支持者警惕疑美的社會共識了。
＊作者為自由撰稿人
