義務役確定調整為一年之後，新訓體能戰技訓練的課程設計與時數配當也一并調整，刺槍術則進階名為「近戰格鬥」。
時值兵役制度興革之際，好友分享一則「網紅」談美軍與國軍新兵訓練的比較，其中指稱國軍新兵訓練「浪費」太多時間在刺槍術基本動作上和實情出入太大，恐會誤導視聽，不得略作澄清。
刺槍術是國軍新兵訓練體能戰技的一門課，時數僅有六個小時，兵役制度變革後，新訓週期從原來五週延長為八週，刺槍近戰格鬥雖調整為十二小時，就比例言仍不算多。
因為時數有限，間又難免有些「干擾」而影響操課，尤其是潛在危安因素，幹部壓力著實不輕，在講求循序漸進施訓的同時意欲落實要求有其難度，這種在安全與成效之間的「兩難」恐非局外人所能體會。
國軍新兵刺槍格鬥訓練，在此限制下，更應研採有效措施以體現實戰化效益，爰提幾點淺見：
一、 適切編組，以小教授班增加操作頻次，提升訓練效能。
二、 精進師資幹部職能，以身作則帶動訓練。
三、 掌握核心要領，並在多元交織的情境中兼採標靶訓練，避免淪為一味「空刺」「刺空氣」，故應購置訓練槍及建置各式靶具滿足訓練之用。至於靶具若在經費限制下也可利用相關廢棄的器具諸如輪胎、三角錐、浮球、各式球具等自行設置以節約資源且便於因地因時制宜。
四、 實施「對刺訓練」，以啟發刺槍格鬥戰技的正確認知，並在安全的前提下酌情實施對刺競賽，以體悟戰技為戰而訓的真諦。因此，逐步充實護具實屬必要。
新訓是役期的「入門」階段，時數不多雖然無法體現技術的要義，卻能在針對性、實戰化的模式中及時體悟近戰格鬥的情境，激發戰鬥意志、勇氣與應敵制變的膽識，符合刺槍術進階為近接格鬥的立意。
最後，我要特別提醒關注國軍建軍備戰的各界人士，尤其是職司教育訓練的國軍將校：軍隊儲備與厚植戰力的關鍵不是喜新厭舊、見異思遷而肆意「銳意興革」，更要實事求是落實要求以厚積薄發。容我重申一再提出的淺見：軍隊教育訓練並不缺教材教具教法與師資，最欠缺的是各級將校的堅定決心與持恆作為。就國軍體能戰技或刺槍格鬥戰技言，問題不是課目本身行不行，癥結在人的空幻思維與消極作為！申言之，當務之急應及時籌謀具體、持恆、有效、安全的措施落實訓練要求，以達戰技實戰化的目標！
