也難怪丘逢甲的兒子丘念台雖然是台籍國民黨元老，卻在「九一八事變」爆發後不顧蔣中正「安內攘外」的政策金援東北抗日義勇軍。等到後來全面抗戰爆發，丘念台還親自前往延安向毛澤東請教如何組訓民眾。顯見到大陸參加抗戰的台灣人，或多或少都有左傾的思想，更何況當時還是所謂「第二次國共合作」的時代。
西安做為國民政府與蘇聯聯繫的中繼站，本來就已經走大量的共產黨人和左派份子活動，即便中央政府想要防範也是一點辦法都沒有。連戰從小在強調「抗日民族統一戰線」的環境下長大，雖不至於相信中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，卻很容易相信中國國民黨與中國共產黨的合作是促成對日抗戰勝利的基石。
而從1984年以來，中共調整抗戰論述，將原本強調中共領導抗戰改為強調國共聯手抗戰的「兩個戰場論」，主張國民黨負責正面戰場，共產黨負責敵後戰場。從連戰那一代有中華情懷的台灣人角度來看，國民黨對抗戰的貢獻已經獲得中共承認，那麼共產黨在敵後戰場的貢獻也應該為台灣所認可。既然兩黨都是為了「中華民族偉大復興」而努力，欣賞共軍紀念抗戰的大閱兵何錯之有？
對歷史的認識來自主觀
連戰在抗戰時還是個兒童，沒有上過戰場也沒看過日軍，後半輩子也沒有從事歷史研究，他對抗戰的認知片面是可以理解的。其實絕大多數經歷過抗戰的人，也只能以自己的親身經歷提供他們對那個大時代的主觀立場。抗戰勝利後不幸滯留大陸的新1軍第50師老兵胡為仁，是抗戰末期中美聯軍反攻緬甸的親身經歷者。
他曾親眼看到國軍在美軍提供的空中、火砲以及戰車支援下，將不可一世的日軍打得落花流水。日本投降後，不願意參加內戰的胡為仁離開國軍，卻還是在中共建政後被扣上「歷史反革命」的帽子。而他的二姊則在抗戰時加入中共新4軍，並在中共建政後成為黨的幹部。她多少提供了弟弟一些政治上的保護，卻在誰打贏了抗戰這個問題上與弟弟爭論不休。
在這位二姊看來，中國取得抗戰勝利的原因就是新4軍在蘇北游擊區的小打小鬧，偶爾趁汪精衛和平建國軍不注意的時候去打打碉堡或者派出所，搶奪一些武器。接著下來就是蘇聯紅軍出兵滿洲國，在8路軍配合下擊敗關東軍並解放了中國人民。日本的投降，完全沒有國軍和美軍的功勞，這就是胡為仁二姊對抗戰的主觀認知，卻與胡為仁本身的經歷南轅北轍。
對於親眼看到美軍P-47炸射緬甸日軍陣地，然後國軍M3A3戰車從日軍屍體上輾過的胡為仁而言，二姊的經歷純屬天方夜譚，是毛澤東為了鞏固紅色政權所創造的歷史謊言。雖然到了晚年，隨著大陸方面改變歷史論述，胡為仁的二姊也透過閱讀《大國之魂》等書籍，肯定弟弟參加抗戰的貢獻，可她仍堅持蘇聯出兵東北才是抗戰勝利的主因。
