雖有波折、談判數月，但盟國最後還是加入美國對中國實施的晶片禁運戰，讓美國對中晶片戰的最後幾塊「拼圖」到位，短期中國必然受創，但長期來看，未來前景則仍是福禍難料，但無論如何，全球都因此要為美國的霸權保衛而付出代價。
去年9月、10月之時，美國先後2次宣布新的晶片禁令，一次是針對人工智慧的晶片禁令，一次是對半導體設備、人員的禁令，對中國的晶片戰不斷升級，業界有人稱美國這些禁令，是要「把中國打回石器時代」。不過，對已高度全球化的半導體供應鏈而言，只有美國制裁、落實禁令，無法成功阻絕中國半導體的進展，需要其它相關國家一起參與：其中最重要的就是荷蘭、日本兩國。
全球半導體設備市場上，美國市占率最高、排名第一，荷蘭與日本分居2、3，其中荷蘭的艾斯摩爾（ASML）生產的光刻機，更是在全球擁有幾近壟斷地位，尖端製程的市占率是100%。在此之前，ASML早已配合美國，未出口先進製程的光刻機（如最先進的極紫外光EUV微影設備）到中國，但這次美國擴大製裁禁令範圍，讓荷蘭與ASML不願配合，經過近半年談判─當然還有施壓後，才終於就範；至於日本則是主動配合意願高，三方上週在華盛頓的談判已達成共識，但具體細節尚未公布。
實現晶片自主、建立本國的半導體產業供應鏈等，一直是近十多年中國產業政策的主要目標，從美國川普開始對中國發動科技戰、到拜登手上延續升級，遏止中國半導體產業的進展也成為中美競爭勝負的關鍵，中國雖然撒下鉅額投資，但取得的成果（晶片自給率的提升）一直相當有限，在美國持續升級、加大力道的晶片戰出台後，中國的半導體產業追趕與提升之路，必然更為困難甚至被阻斷，需要耗費更多資金與資源、花更長時間，才能取得進展。
但美國是否可以長期壓制住中國的半導體產業發展，卻有兩極看法。支持對中晶片戰者認為晶片製造的「技術、製程、工藝」極度複雜，與其它產業的技術是完全「不在同一個量級上」，因此中國半導體產業已不可能再取得進展。
不過另外一種截然相反方看法是認為，這些制裁與禁令，只會逼迫中國全力發展自己的半導體產業技術與供應鏈，不再依賴歐美廠商，反而能建立、壯大與提升本身的半導體設備產業、還有軟體技術等，而且，這個現象已出現：主要的中國半導體設備企業去年營收增加4-6成，有機會「練兵」情況下，一定會取得進步。結果最後是：歐美廠商失去中國市場，反而為自己培養出中國的競爭者。
美國科技界大老有不少持此看法，在川普對中國祭出科技戰時，如微軟創辦人比爾蓋茲、谷歌前董事長施密特等都對此政策有所保留，認為未來只是讓中國建立自己的產業。而這次一直抗拒美方要求的荷蘭方面，也認為參與制裁，對荷蘭（ASML）長期而言是會流失成長潛力大的市場，而且禁售令將促使中國更積極尋求其他供應商並自行開發技術，為ASML製造敵手。
因此，盟國加入讓晶片戰升級、對中國的圍堵更綿密，短期而言，當然是美國的勝利，中國晶片自主之路更艱難，但最後的成敗福禍則難料，端看中國是否有本事突破晶片圍堵、實現晶片自主：雖困難但不是毫無可能，因為總會有新技術出現─如數月前才傳出美光等廠商已開發出能「繞過」ASML光刻機的尖端技術，換句話說，ASML不再是尖端製程的必要條件了，因此未來仍充滿著不確定性；再如繞過安謀的新架構（如RISC-V），中國再力拱此架構，意圖藉此繞開歐美主流架構。
美國說對中國祭禁令、打晶片戰，是為了遏止其在軍事方面使用這些技術；這當然是一番「說詞」，因為軍事用晶片已有10多年歷史，且使用的是成熟製程，真正的原因還是要壓制中國的發展；而不論其成敗，有許多國家與企業都要為美國這項政策埋單：更少的營收與獲利、更高的物價、產業風險更高的未來！
