各部會意見多補足草案漏洞
此外，法務部也反對在戶籍資料上註記契約資料。官員解釋，這項契約必須透過「啟動才生效」，如果還沒生效就登記在戶籍資料上，可能會導致其他家族成員申請戶籍謄本時順道察覺此事。
屆時這份還沒生效的契約不但會對當事人或受任人造成心理壓力，也可能會導致家庭失和。法務部認為，既然這份契約規定未生效前都可撤回或重訂，交由法院建檔比較不會出現爭議。
另有司法機關指出，實務上常出現當事人重複訂遺囑，害得後代對簿公堂的案例；為了避免意定監護也出現「重複訂約」的狀況，建議法務部明確規範前、後契約的法律效用。法務部認為這個說法很有道理，決定直接納入法條。
據瞭解，也有部會詢問法務部，當事人是否能在國外或中港澳地區製作意定監護契約與公證書？但法務部官員引用《駐外領務人員辦理公證事務辦法》，認為駐外人員無權製作意定監護契約公證書；加上國內《公證法》規定，辦公證事務時，應在法院公證處或民間之公證人事務所，這些法規都顯示，簽約與公證都必須在我國境內處理才算數。
意定監護可減輕家人負擔
這部法務部力推的草案即將在立法院闖關，雖然外界充斥著叫好聲，仍有人擔心讓外人當監護人，會侵害繼承權或拉遠家族關係。
對此，官員凝重地解釋：「意定監護只是提供一個新選項，並沒有強制訂約；自己選出對自己最有利的照顧者，也不啻為減輕家人負擔的方法。此外，法案裡設置配套措施，家人如果認為受任人不適合，有權向法院聲請改定監護人，相信這些規定應該能減低侵害財產權的疑慮。」
