2018年7月25日，我就「問題疫苗」發表了《淺析〈環球時報〉「權威聲音論」和疾控中心「不合格疫苗無害論」》一文，嚴正聲指出，中國和廣東省疾控中心稱不合格疫苗對身體無害論的荒誕不經，但未引起關注，反而在媒體上爆炒再老調重彈。這種以犧牲注射不合格疫苗孩子的健康為代價，為不合格疫苗月臺，不能不令人懷疑其叵測用心。
出於從事健康研究和疾病干預的職責，儘管我近10年來因揭露河南省大搞「血漿經濟」導致愛滋病氾濫成災惹惱當局言論被徹底封殺情況下，面對「問題疫苗」危機」，特別是頗有一定影響力的人偷換概念，給不合格疫苗披上一層美麗外衣粉飾太平的混淆視聽，令我不能沉默，不得不借助境外媒體發聲。
理由之一是：以兩個模稜兩可的字眼，把水攪混玩文字遊戲，是讓不明就理的受害者在不明真相時成為俘虜接受他們的「高級黑」。近日，中國疾控中心通過媒體不厭其煩地反復說，「長春長生」兩批次白百破疫苗「效價」不合格，很可能是疫苗效果部分失效或者完全失效，喪了免疫力，可能影響免疫保護效果，云云。這裡我要特別指出的是，效價是指疫苗使人體產生特異性免疫力的能力，這是合格疫苗最核心的重要指標，是決定疫苗免疫力高低和有效無效的決定性因素的分水嶺。如果效價不合格，那就是假冒偽劣產品，沒有二話可說，必須採取強制手段踢其出局。
在此我還要指出，他們上述僅僅兩句話，就出現了兩次「可能」的字眼，這絕不是什麼語誤，而是用模棱兩可的字眼打擦邊球玩貓膩，在受害者還沒省過神時兜售私貨，達到為不合格疫苗解圍，助其擺脫困境的目的。要知道，生產疫苗有比生產藥品更為嚴格的要求，效價不合格無疑就是必須淘汰的假冒偽劣產品，這裡不存在「可能」，更不會存在兩個「可能」。
也就是說，在決定疫苗關鍵指標上絕不能牽強附會地使用含糊其辭而含飴弄孫的字眼將黑變白。本應把捍衛生產合格疫法典的「金科玉律」為已任，但卻以「添油加醋」手法為不合格疫敞開大門充 當「保護傘」，其用意除了為其大開綠燈沒有別的解釋。這種在關乎億萬孩子健康和生命安危的疫苗上玩遮眼法的文字遊戲，可以欺騙被蒙在鼓裡的中國受害者，但欺騙不了當今文明世界和國際輿論。
理由之二是：把不合格疫苗美化為無害，是作祟者明知有害卻又昧著良心說無害以售其奸。為了這個，中國疾控中心在說了兩個「可能」之後，還意猶未盡，又胸有成竹地說，疫苗「效價「不合格不等於接種後會對人體有害」，還說 「接種該兩批次疫苗安全性指標符合標準，安全性風險沒有增加」。
