李全教請辭同時，強調自己並未賄選，官司是「政治迫害」，李全教是當選無效與賄選兩案並發定讞，國民黨說納入李全教是為艱困選區開疆闢土，賴清德當年為槓李全教賄選拒入議會，而被監察院彈劾，國民黨忘了，監察院彈劾理由不是拒絕賄選，而是拒絕議會（民意），因為李全教一人不代表全體議員；更重要的，國民黨堂而皇之擁抱李全教的同時，又如何嚴詞批評如今民進黨涉入賄的議長邱莉莉？
同樣的，「重磅回歸國民黨」的傅崑萁心中再怨，都沒辦法撇清掛在他身上定讞的炒股案（內線交易），當國民黨追著高端疫苗涉及炒股的同時，又如何向民眾解釋炒股到底算不算個事？傅崑萁可以志得意滿在朱立倫身後當個影武者，却不能不意識到為什麼但凡他出手必有爭議？當民進黨以敗選為代價，「暫時」擺脫「英系三人組」對政府人事、資源的干擾、掠奪，民意又如何能接受未來重返執政的國民黨，可能來個「倫系三人組、五人組或七人組」？
相對於九合一選舉優勢，國民黨並無總統大選的優勢，前者不論是縣市長或議員，現任競選連任者多，後者，則是立委席次要從三分之一進攻過半，簡單講，絕大多數都是艱困選區，選策會有爭議就表示提名服眾難度高，但只要立委提名得當，爭議也會漸次消散，這就是最大問題─黨人的抗議或呼籲，反應的就是對選策會的不信任，年紀偏大還不是最大的問題，關鍵在於這群平均年紀六十八點二歲的選策會成員，至少半數既是地方派系又有官司前科，不具民意號召力，遑論對年輕世代的吸引力，這樣的組合能不能跳脫傳統提名依靠家族、派系、財力的舒適圈？
國民黨或許認為這樣的懷疑未盡公平，但對比民進黨除了以黨公職為主的選對會之外，特別為初選民調成立委員會，除了黨秘書長許立明之外，成員包括：吳明孝、林宗弘、黎寶文、羅承宗等人，都是學者，這表示民進黨的提名還有「外部監督」機制，國民黨呢？
敗選的民進黨，因為賴清德，看到了病灶，即使未必能切除乾淨，至少有動手術刀的決斷；勝選的國民黨，却義無反顧重新躍入逆民意的廻圈，朱立倫不能怪黨人不團結，因為這樣的黨，只有選策會的小圈圈團結，無法聚攏民意，這樣的選策會報，又有何「策略」可言？
