馬前總統日前赴陸祭祖、交流，在台灣內部引起不小騷動，有人認為是卑躬屈膝、自損國格，也有人大喊兩岸本應交流，馬前總統只是做了政府應該做的事，總之，有支持就有人反對，但理性的民眾應該要更看清這事件的本質，兩岸的現況究竟如何？兩岸又本應如何？
從法理上來看，蔡總統說「兩岸互不隸屬」，這是根據我《憲法》所得出的結論，事實上也是如此，海峽的那一端予我而言就是一個「叛亂政權」，所以才有兩岸官員（不分位階）均互稱「先生或女士」的狀況，因為兩岸互不隸屬也互不承認，當然，有人會稱筆者如此論述是「脫離現實、一廂情願」的想法，但法就是如此定義兩岸關係，無論是誰執政都必須遵循之，換句話說，民眾可以不理解、甚至可以無理取鬧，但身為官員（或前官員）、政府機構，絕對不能亂解釋，否則中華民國法統何在？所得之權力又從何而來？
從現實面上來看，中華人民共和國是真真切切的存在，而且還越來越有國際話語權，對我來說是非常不利的事，所以才會有部分民眾認為應該脫離中華民國，切斷大中華的思維。首先，從民意上來看，多次民調顯示均是要「維持現狀」，也就是維持「兩岸互不承認主權、互不否認治權」的模糊狀態；其次，兩岸關係並不是簡單一刀切就能理得清的事，要不然獨裁如毛澤東不會輕易說出「可以暫時不要台灣，過一百年再去管他」，雖然這句話有其歷史侷限性，但也清楚反映出中共瞭解其中的複雜程度，也就是如何妥處「中華民國」這四個字，因此，若要把台積電比喻成保護台灣的矽盾，那麼「中華民國」就是台灣的金鐘罩，因為中華民國的法制和法治精神，是我們可以成為民主自由國家、守護人權的核心價值。
再者，我們常說「兩岸關係是台灣外交的上位關係」，邏輯上看似不太合理，然而這就是現實。兩岸關係好時，雙方在外交場合雖各執一詞，但不可否認我國外交尚稱穩定，所以善用智慧維持兩岸關係是我當權者首要之務，「兩岸互不隸屬」只是彼此的基礎默契，並不是結論。
最後吾人總結一下，兩岸關係是「互不承認主權、互不否認治權」，這是考量《憲法》與國際現實下的現況，對我而言這種有模糊空間的「共識」才有談判的可能，有得談就有雙方交流的空間，也就有「維持現狀」的動能。當然，如果要改變現狀也不是不可以，只要多數民眾認可，並有「雖千萬人吾往矣」的覺悟，對民主自由的國家而言，也不失是一番新局面。
＊作者為國防事務研究者
