負責這項研究的生物防衛專家、前川普（Donald Trump）政府衛生與公眾服務部助理部長Robert Kadlec說：「儘管似乎存在此類事件是人畜共患疾病的先例，但證據並不支持這一點，現有證據似乎證明了相反的結論。」
Kadlec領導的團隊包括一名流行病學家、數名生物防禦專家、律師和一名美國國務院中國問題專家。他們得到了一個外部諮詢小組的幫助，該小組的成員包括退休情報官員、三位前美國國家實驗室主管和其他人士。
關於新冠疫情起源的爭論已被賦予強烈的政治色彩，一方面是病毒學家和其他科學家，他們引用的證據表明可能是自然傳播所致；另一方面是一些研究人員、國安人員和政界人士，特別是共和黨人，這些人說他們引用的其他證據表明是實驗室洩漏。這些分歧，再加上中國政府透明度的缺乏，都阻礙了確定新冠病毒最初如何感染人類的行動。這兩派的研究人員都說，了解新冠疫情的起源對預防或遏制未來的疫情或許有至關重要的作用。
「雖然不是很確鑿，但肯定有大量證據表明，新冠病毒源自中國武漢一個實驗室無意間的洩漏事故，」發布這份報告的堪薩斯州共和黨參議員馬歇爾（Roger Marshall）表示。「我們將無法在刑事審判中證明這一點。但我確實認為，如果這是民事案件，有足夠的證據可以讓我們說服陪審團。」馬歇爾是參議院衛生委員會的成員。
該委員會的民主黨多數派沒有回覆記者的置評請求。這個民主黨多數派由佛蒙特州獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders）領導。
中國國家衛健委沒有回覆記者的置評請求。
中國已反駁新冠病毒可能從國內一個實驗室洩漏的說法，並暗示該病毒是在境外出現的。先前中國限制了世界衛生組織（World Health Organization, 簡稱WHO）調查人員的接觸範圍，並拒絕給出WHO要求的一些資訊。
參議院的這份報告對去年10月的臨時版本進行了擴展，臨時版也支持新冠病毒來源與某項研究有關的說法。
熟悉該機密文件的人士說，美國國家情報總監海恩斯（Avril Haines）辦公室最近向國會提交了一份擴展後的情報報告，更詳細地說明為何美國能源部改變了看法，得出低置信度的結論，認為新冠大流行可能因實驗室洩漏而起。《華爾街日報》於今年2月首次報導了能源部的結論變化。
知情人士說，能源部的結論是，新冠大流行可很能是由實驗室洩漏引起的，因為有新情報顯示當時武漢市疾病預防控制中心正在對這種病毒進行研究。
美國聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation, FBI）也支持實驗室洩露的說法，置信程度為中等，這一判斷是在拜登政府2021年下令進行的評估中作出的。但知情人士說，FBI關注的是武漢病毒研究所的冠狀病毒研究，而不是武漢市疾病預防控制中心。
