提案必須得到歐盟會員國政府以及歐洲議會同意，但並所有人都關心這個議題，例如德國政府，就因為擁有《圖片報》（Bild）和《政客》（Politico）的斯普林格集團（Axel Springer）施壓，而主張歐盟規範會削弱國內的媒體保護機制。堯羅娃表示事實並非如此，因為法案其實包含了相關規定，也說就算是擁有長久媒體自由傳統的丹麥，也不能自滿，「沒有國家是免疫的，」只要忤逆了政治人物的口味，記者的工作就有可能受到干涉。
We have joined #pressfreedom organisations, civil society, trade unions, & digital rights groups in a letter to the @EPCulture Rapporteur @sabineverheyen, expressing concerns about proposed amendments which would weaken elements of the draft #EMFA
— EFJ (@EFJEUROPE) April 28, 2023
歐洲議會的文化與教育委員會主席維海恩（Sabine Verheyen）負責《歐洲媒體自由法》內容協商，她希望維護媒體業主的權利，在編輯方面扮演領導角色，堯羅娃則堅持歐盟法規不能只是表面功夫，「保護媒體需要徹底的解決方案」。另一方面，美國的保護記者委員會（Committee to Protect Journalists）樂見歐盟的計畫，不過也警告歐盟保護媒體的種種措施必須「轉化為有意義的舉動」。
堯羅娃承認，歐盟執委會提出的媒體自由法，沒有辦法消除已經發生在某些會員國的損害，「我們沒有辦法讓炒蛋回到蛋殼裡」。她指的是中歐新聞媒體基金會（KESMA），右翼且親政府的KEMSA旗下有電視公司、入口網站、報紙和體育期刊，主宰了匈牙利的新聞產製內容，這個狀況甚至影響大選結果。匈牙利2022年4月舉行議會選舉，當地NGO監督選舉過程卻發現「立場偏頗的新聞報導」傾向執政黨，影響選民的抉擇。堯羅娃說：「我相信媒體自由法案會改變ㄧ些國家的現況，匈牙利也包含在內，」暗示歐盟將會對掌控新聞媒體的舉動進行限制。
支持俄羅斯獨立新聞工作者 歐盟推自由俄羅斯電台
受到自己的成長經歷啟發，堯羅娃想支持俄羅斯的流亡獨立記者，這些記者多半被克里姆林宮譴責為「外國代理人」（foreign agent）。堯羅娃提議，如果創建類似自由歐洲電台的「自由俄羅斯電台」，就能讓這些流亡記者找到留在家鄉的聽眾。除了廣播電台，堯羅娃還計畫資助電視台「TV Rain」、《新報》（Novaya Gazeta）、新聞網站「Meduza」等獨立媒體，並幫助旗下的記者。歐盟已經撥出300萬歐元（約1億新台幣）的種子資金，創建媒體自由中心，承諾為陷入經營危機的俄羅斯媒體籌措資金，利用VPN、衛星或網路將流亡記者的作品傳回俄羅斯，以及幫助他們取得人道簽證和開立銀行帳戶。這個中心是自由俄羅斯電台的核心，將於7月1日啟動。
Two decades ago, I asked Russian investigative journalist & human rights defender Anna Politkovskaya how she could keep doing what she did. For her reporting on abuses by Russian forces in the 2nd Chechen War, the military detained & beat her & subjected her to mock execution. 1/ pic.twitter.com/1vCz5zkPmq
— Andrew Stroehlein (@astroehlein) October 7, 2022
「我相信俄羅斯還有很多人想聽點不一樣的東西，」堯羅娃坐在安娜．波利特科夫斯卡婭（Anna Politikovskaya）的巨幅肖像前這麼說。波利特科夫斯卡婭是俄羅斯記者，她抨擊普京政權和他發起的第二次車臣戰爭，2006年在莫斯科寓所被槍殺。堯羅娃說，如果不支持人在歐盟的俄羅斯的獨立新聞工作者，那會是個錯誤。
她回想年少時期在捷克斯洛伐克經歷的糟糕洗腦，說自己還記得美國之音的洋基歌，「如果沒有美國之音，我只會認為哈維爾（Václav Havel）和其他人是人民之敵」。哈維爾是作家也是異議份子，受到共產黨政府迫害而曾入獄，他在1989年斯洛伐克首次選舉中當選總統。堯羅娃說：「我們無法消除恐懼——我知道生活在這種恐懼之中是怎麼回事——但是我們可以藉由自由俄羅斯電台行動，來消除資訊匱乏的情況。」
