單看公共支出，加冕禮最後究竟花費多少錢，要到活動結束後政府才會公布。
此外，一些報章近期也對王室資金展開調查，質疑王室私人和公共資金之間的界限，包括蘭開斯特和康沃爾公國的地位。這兩個巨大的莊園每一個都為王室帶來超過2000萬英鎊的利潤。
貝克認為，這些土地和房產應被視為「公共資產」，「利潤應用於資助公共服務」，而不是「被轉移到王室金庫」。
白金漢宮回應稱，康沃爾公國為王位繼承人的公共、私人和慈善活動提供資金，蘭開斯特公國則資助君主，讓他們不會成為「國家的負擔」。
城市大學（City University）歷史學家安娜·懷特洛克（Anna Whitelock）教授專注研究君主制在現代英國的地位。她提出的質疑是，前任君主去世後，新國王為什麼不用繳納遺產稅。
但白金漢宮指出，有關資金和稅收的安排是政府、而不是王室自行決定的。
儘管如此，對王室財政不透明的質疑似乎會繼續下去。最近兩家報紙對國王財富的調查結論差異巨大，也凸顯了不確定性的嚴重度。一個調查說他身家6億英鎊，另一個說他身家18億英鎊。
錢的問題可能也會引發公眾對王室成員是否真正理解百姓生活的懷疑。
《廣角鏡》欄目在4月14日至17日對英國成年人進行的民意調查顯示，認為國王「脫節」的人佔上風，45%；認為國王「不脫節」的佔36%。
但國王幾十年來一直在通過他的慈善機構支持弱勢家庭。
王子信託基金會前首席執行官瑪蒂娜·米爾本（Martina Milburn）對國王與不同人群的溝通能力讚不絕口。「我真的曾和他一起去過監獄、青少年犯罪機構、就業中心，他能和人們打成一片，這非常了不起，」她說。
但是，反君主制組織「共和」的首席執行官格雷厄姆·史密斯（Graham Smith）表示，民意調查反映出，對君主制的反對程度往往被低估。「在全國範圍內，數以百萬計的人希望廢除君主制，」他說。
王室面對的另一個敏感話題是公眾對他們有關種族問題態度的看法。
從與蘇塞克斯公爵夫人梅根（Meghan, Duchess of Sussex）鬧翻，到白金漢宮招待會上黑人慈善機構創始人恩戈齊·富拉尼（Ngozi Fulani）所受待遇引發的廣泛爭論可以看出，這一直是個棘手話題。
YouGov調查凸顯王室挑戰的嚴重性。
該民意調查發現，來自少數族裔背景的人支持君主制的可能性更小。
在這個群體中，40%的人想要看到民選的國家元首，而不是國君。同樣，少數族裔背景的人也更有可能認為王室成員有「種族和多元化問題」，49%的人表示他們認為王室成員確實有問題，如果拋開族裔背景，總體來看這一數字為32%。
