其次，因部隊現實生活與個人理想落差，而萌生退役念頭。原本規定，志願士兵服現役不得少於4年，但因無法適應部隊生活而萌生退役念頭，因而在2009年增訂志願士兵退場機制，志願士兵自核定起役的3個月後即可申請，但須賠償相關費用。而近5年招募的志願士兵，平均有2成寧願賠錢退伍，不但浪費軍隊有限的訓練資源，國防部也要耗費人力處理後續賠款等問題。
根據兵力結構規劃，延役目標是將義務役編成5個海岸守備步兵旅。但誰都知道，不是把人編滿，就自然有戰力，再多的義務役士兵，缺少有經驗的軍士官領導，只不過是缺少經驗的虛胖部隊。近年陸軍官校每年大約能招募400人，專業軍官班約700多人，陸軍專科學校每年也只培養900名士官，這已是在招募困難下努力達成的數字。未來義務役激增，志願役銳減，那麼，要靠誰來指揮和訓練？
吾觀自古賢達人：「為誰而戰」很茫然
第三，軍人「為誰而戰、為何而戰」的國家認同感與責任感，長年以來一直被快速侵蝕，甚至已到接近蕩然無存的境地。整體社會不願提高軍人尊嚴，一再削弱退撫制度，「有事軍人幹，沒事幹軍人」的氛圍下，正是志願役官兵無法「長留久用」的根本原因。比如，國軍應當解決年輕人買不起房的問題，提供志願役士兵官舍基本需求，使其無後顧之憂，並進而提升擔任軍人的榮譽感，畢生願意投身軍旅，方能保持國軍戰力。
美中兩強對峙下，台灣被推向戰爭邊緣，逐漸步入「烏克蘭化」。從延長義務役役期，到購買各種可以攻擊到中國東南沿海的飛彈、火箭，再到決戰台灣內部的布雷戰車，最近又傳出，美國拜登政府將比照援助烏克蘭的模式，啟動總統撥款權，提供5億美元的對台軍援計畫。而美國國會議員竟囂張稱，一旦開戰就要炸毀台積電，以免被中共占領護國神山。
少子化浪潮下，兵力已然吃緊，而廟堂上的高官們，還主動推升台海緊張局勢，不只役男「不願役」，家長們更不願讓子弟入伍當兵，不願把子弟送上戰場當砲灰。當國軍戰力不夠，蔡政府歸因於兵力不足，一直要挖東牆補西牆，絞盡腦汁，想出要利用社會上的宮廟義勇、保警、義警、民防、教召等力量，協助支援軍事勤務，卻是本末倒置，不思如何讓志願役的軍士官「長留久用」——任令有經驗的軍人大量流失，難道不是自廢武功？難道還敢色厲內荏地挑釁對岸，同時對內壓制「避戰」的呼聲？
功成不退皆殞身：「被當砲灰」很惘然
過去年輕選票是民進黨的強項，但蔡政府執政以來，對於年輕人低薪高房價的困境一籌莫展，民進黨如今遍及滿朝權貴。民進黨主席賴清德再三強調2024大選並非「戰爭與和平」，而是「民主與專制」選擇，更極力淡化「票投民進黨、青年上戰場」的印象，閣揆陳建仁也跟進強調「備戰才能止戰」，但從志願役官兵爭相提前退群離營的表現來看，不正說明了他們用腳投票，來表達自己的「疑賴」立場？
烏俄戰爭開打至今，收不了手，不知要打到何年何月。烏克蘭平民有數萬人死亡，超逾1700萬流離失所的難民，烏克蘭軍人有上萬人死亡，俄羅斯軍人有2萬5000多人死亡，多數軍人未經充分訓練就被送往前線，迄今已有不少人陣亡，返鄉時已成冰冷遺體，烏克蘭重建需要2000多億美元。烏戰是擺在眼前血淋淋的前車之鑑，台灣仍要跟著民進黨飛蛾撲火嗎？
提升國軍戰力，終究要回到長久以來的靈魂叩問：「軍隊為何而戰？為誰而戰？」這個政府無能捍衛國家尊嚴，更無能維護台灣人民安全。接連祭出把台灣引向戰爭邊緣的決策，都只想是扮演美國對中戰略的棋子，台灣為什麼要成為美中戰略博弈下的犧牲品？台灣人民的生命，難道非要成為戰爭祭品不可？
