5月21日結束的廣島七大工業國家（G7）高峰會，有如七大工業國揪團抗中的誓師大會。會議公報首先彰顯七國對烏克蘭問題的共同立場主張，其他結論除了延續舊有聯合國「2030永續發展目標」（SDGs）、裁減核武等議題，賸下絕大部分都是在展現七國團結一致對抗中國──包括因應中國「一帶一路」的「全球基礎設施和投資夥伴關係」(PGII)；宣示「強化經濟韌性與安全」共同對抗中國的經濟脅迫（economic coercion）、並確保關鍵技術不落入中國之手：甚至攸關全球暖化議題的清潔能源，背後也是企圖減少對中國生產的太陽能設備與鋰電池的依賴。當然，大家最關切的是：峰會公報描述對中國經濟關係時用「去風險」（de-risk）一詞取代「脫鉤」（de-couple），這個轉變的具體意義是什麼？能夠達標嗎？
把「去風險」這個詞和中國連在一起，最早來自歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）。在3月30日演說中，她解釋當初歐洲為何沒有響應時任美國總統的川普（Donald Trump）與中國脫鉤呼籲，以及她為何要在4月與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）出訪北京。她說和中國脫鉤不符合歐州利益，雙方關係不是非黑即白，「這就是為什麼我們要注重去風險而非脫鉤」。之後，歐、亞各國官員陸續使用「去風險」來描述與中國合理的經濟關係。到了4月27日，美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）在布魯金斯研究所（Brookings Institution）演說中也使用了這個詞：「我們追求去風險，而不是脫鉤。」他解釋說，「去風險」是在建構靭性、有效的供應鏈，確保不會被任何國家脅迫（coercion）。蘇利文這個演說中，兩個目前G7對中策略的關鍵詞「去風險」、「脅迫」都出現了。
中國的經濟脅迫除了像之前拒買澳洲礦砂、水產，不賣日本稀土之外，最近中國以反間諜名義突襲檢查在中國的外商顧問諮詢公司，更讓大家惴惴不安。今年3月馮德萊恩訪美，與拜登發表的聯合聲明中就提到要強化嚇阻經濟脅迫，只是當時沒點名中國。美國國會議員也認為現有的「反脅迫」的機制不足，主張加強立法因應，同時與G7、澳洲協同反擊中國的經濟威脅。這次G7峰會也明確宣告要組建「經濟脅迫協調平台」(Coordination Platform on Economic Coercion)。
美中貿易額新高代表「脫鉤」失敗？
至於去風險，主要想達到的目標有三個，包括：一、限縮中國在國安戰略領域的能力，包括先進半導體等尖端技術；二、削弱中國在某些關鍵物資（例如稀有礦產）的市場壟斷地位，以防北京藉此操弄經濟脅迫；三、分散企業曝險，降低一旦中國與西方貿易突然中斷的潛在成本。
