最近台大經濟系學會改選與台大性平委員改選中，參選者出現了「新潮搞怪」的政見，明顯地就是想創造聲量，好吸引投票者的注目甚至獲得選票。由於政見內容涉及到「歧視」，引起爭議，進而有台大師生與校友對這幾位參選者如此行徑頗多批判，還有人希望他們被退學，……儘管這個爭議被指現代學生德行、水準與行為已讓人不敢恭維、從道德與社會教育、性別平等等層面來多所「指責」，可是這樣的批判與指責對於當前的高教或各級教育有導正作用嗎？
非常不幸，各位所看到的台大「現象」，不正是我們目前社會亂象的反映與延伸嗎？2022年大選中林智堅的論文抄襲案，捲起千堆雪，不問學術研究專業與論文寫作應有學術倫理，執政黨從小英以下全黨挺一人；即便小智因兩份論文都被掀爆抄襲而被取消碩士資格，執政黨還要在他宣布退選時，表示讓他去「戰清白」完全沒有承認錯誤。
至於小智的論文指導教授陳明通，一開始強調小智的論文才是原創，另一位研究生余生的論文是以研究小智當選新竹市長為主題，他和小智的論文比對結果，相似度非常高，陳教授和小智不斷開記者會發表聲明，強調他們才是原創，等於直指這位余生是抄襲者。明堅師徒卻不敢到台大學倫會去說明，台大學倫會和余生談過並比對發現他真的是論文寫作者，都麼小智和他的老師不但涉及抄襲還涉及「誣告」。問題是選後迄今，執政黨一句道歉也沒有，明堅師徒對自己這段期間的論文爭議與相關言行，同樣沒有向台大師生、余生與社會大眾道歉！
抄襲是學術倫理最大的禁忌，指導教授以模組式的方式讓多位研究生研究相同領域的題目，基本上就會有可能造成相互共用資料的情況，問題是研究主題既有各自鎖定的主題，就應該逐步形成差異，那麼指導教授更應該教導學生如何從同中求異，做出區隔也避免碩論陷入雷同的危機？就是指導老師最該用心之處。可惜的是明堅師徒在搶時間與速度，沒有仔細看完余生的論文內容，事後在台大學學倫會上的審查中，余生不但能指出他書寫引用的資料來源出處，而且還能夠演算出他所做統計資料的過程（論文上被審查教授發覺有一處有誤，余生演示時同樣發生錯誤，正好證明整本論文就是余生所寫），反過來小智卻不願意到台大學倫會去說明，再加上他在中華大學學倫會的說明時無法回應委員專業上的問題，在在顯示小智對這兩本論文的寫作並不十分熟悉，兩校才會做出事涉抄襲的審查結論。
既然被校方學倫會審定，這是專業上的審定，小英與執政黨卻不顧這個事實，還要小智去「戰清白」，這不是對學術不了解，就是根本不願意認錯。相對之下國民黨參選高雄市長的李眉蓁被控抄襲，也被判定涉及抄襲而被校方取消碩士資格。她認錯道歉之外，更重要的是重新再入學再寫論文，用真正的努力學習來改變自己過去的錯誤，這才是真正地還給自己一個清白。更端正了學術風氣。小英身為總統，卻不能以身作責，鼓勵小智重新再來，反而要他繼續做無畏的「戰清白」，讓小智愈戰愈心虛，同樣的也讓民進黨在2022的大選中慘敗，小智的論文抄襲事件不但是選情的破口，民進黨的死不認錯，知錯而不願意道歉改錯，更是讓選民看不下去啊！
