有幾種可能的結果：一個是中國終究無能突破先進國家聯手的半導體圍堵，被卡在低製程、被「打回石器時代」，這是美國期待的結果。一個是中國在晶片製程與半導體設備上都取得進步，雖然在尖端製程上無法站上前緣，至少滿足本身需求，未被卡住，但如果是這種情況，代表中國在全球成熟製程市場有主導能力。
最淒慘（對美國而言）的結果當然是：中國在先進製程與半導體設備上都突破封鎖、追上先進國家，而且有能力對外出口搶市場，這些都會讓美國半導體產業受損。用黃仁勳的話來講就是：「如果美國科技業必須（因失去中國中國市場）減少3分之1產能，就不會有人需要美國的晶圓廠」，晶圓廠將空到「能在裡面游泳」。
類似思維與說法，其實其它科技大老已說過；在美國為制裁華為而開始禁止尖端晶片賣給中企時，微軟創辦人蓋茲就表示反對，認為這種作法只是迫使中國半導體產業完全大規模實現自給自足，導致美國半導體受害，所以美國的封殺只能短期對中國有影響，但長期來看，美國利益受損才更嚴重，前谷歌董事長施密特也持類似的看法。
至於對中國是否能突破半導體的「卡脖子」，外界看法也差異大；有人認為以中國的技術、人才、資金與資源，終究會突破封鎖，如中芯製程的提升、長江存儲的完成去美化、華為的EDA設計軟件的開發完成等，最後能解決卡脖子問題。但有人則認為半導體製造的精密與特殊性，不是中國過去那套砸大錢、用市場換技術等可突破。說得都有道理、也都有可能，不過實踐是檢驗真理之路，美國「晶圓廠內游泳」是否成真，就繼續看下去吧。
