這次蔡英文提名四位大法官人選，應是歷來問題最大的一次，吃瓜群眾正在看著這鳥戲，大嘆：司改真的完蛋了！
頭號戰犯是尤伯祥，民間司改會的要角，長期擔任「職業司改家」（法界戲稱經營司改股份有限公司），在藍營執政時期高喊司法不公，到了綠營執政他當綠營大官，手掌司改權柄不好好搞改革，卻也還在高唱自己的司法不公（真是遇到鬼了，話術讓人精神分裂）。他可以一隻手指摘被判死刑的被告被刑求逼供，另一隻手教唆證人做偽證，不遺餘力做串證滅證的妨害司法惡行。啊！這款「律渣」，居然配得上要擔任解釋憲法公平正義不受污染的大法官？我的老天鵝啊，簡直該世人顛覆三觀。
第二位，蔡彩貞資料更精采。八年前藍營執政時，她處心機慮去考博士班，拜在司法院副院長蘇永欽門下，因而順利取得蘇副院長將之列為當年度大法官建議名單。後因未獲提名，索幸博士班乾脆不讀了，因為此管道之利用價值已喪失。其思維及理念傾向藍營，平日言行不遺餘力在批判蔡英文的司改及執政。不過，先生曾姓律師傾向綠營。這家人也算是藍綠通吃。她心態極端保守，欠缺改革理念，法律思想以保有舊思維為核心，憲法意識相對較欠缺。最高法院庭長票選向來最低票，顯示其做人處事不被他人認同。
她行事風格及判決也經常惹議。無論擔任最高法院法官、司法院刑事廳廳長或士林地院院長期間，傳出為人較為刻薄，擅長挑撥離間之事。士林地院當院長期間，治理無術，有書記官自殺身亡、有法官在FB痛陳被霸凌之事（直指「這個世界有苛酷自私的壞人！」），種種犯行罄竹難書，可謂「族繁不及備載」。
在判決方面，經常被貼到法官論壇檢討，例如承審邱和順殺人案更六審，先入為主基於「有罪推定」所形成之循環論證，居然直接判邱和順冤案2個死刑（按和另一被提名人尤伯祥基本上是死對頭，小英總統提名這二位敵人一起共事，不知用意是啥？）。所執筆的最高院111年度台上字第156號判決，因縱容被告事後以生病為由濫權玩弄司法程序，引發全國法官們四十幾篇文章為文批判，多數批判「蔡法官不願意擔責任，造成訴訟程序被玩弄，達成更審換法官取得有利判決的機會」、「讓一次寶貴的審級平白被浪費（原審多次庭期白開、判決白寫，更審重來），訴訟程序這樣被玩弄也沒關係嗎？以後的不良效應要如何防止？」、「掌握最高法院權柄的人，卻老是寫一堆似是而非的東西」等語（相關資料附如文末）。不過，她去當大法官，也算是解救最高法院，最高法院得以因其離去而獲得救贖，終得寧靜，也算功德一件。
第三位朱富美，她的問題在於，配偶是當今檢察總長邢泰釗，憲法法庭每次開庭，須由檢察總長指派最高檢檢察官參與，基於「公平審判原則」，她必須迴避每一件案件，那小英提名她，是要當空氣嗎？要知道，法官辦案時面對當事人委任與配偶同一個事務所的律師到庭攻防，法官是一定要迴避的，這是基本到不行的常識。現在提名她，如果不迴避，會有很嚴重的憲法危機，會產生憲法的地震！難道可以奸巧的回稱：又不是總長自己去憲法法庭？這是在開什麼玩笑，指派最高檢檢察官來，意見當然是經過機關內部討論的［總長意志的總集合」！就學理而言，檢察總長才是憲法法庭適格當事人，現在是變通地容許由總長指派的檢察官到場而已，還是總長手足的延伸好嗎！
第四位陳忠五，是打手級教授，不問是非，是問下手力道重不重，是卡管案的打手，也是所謂追討黨產的打手，雖然綠到出汁，打藍也打到出汁，真是好漢一條。
總之，蔡英文提好提滿的四位大法官，有人是全民公敵的律渣、有人是行事風格及判決經常惹議，為人處事刻薄好離間的法官、有人是造成憲法地震的總長夫人、有人是不折不扣的綠汁打手，個個手段都不一般。尤其他們的面相，除了陳忠五以外，個個都很可怕啊（會看面相的人都懂），當了大法官，保證司法不會只是沈淪一下而已，沒有最差，只有更差！2024總統選舉，天啊，賴清德，你要擔心了。
＊作者為前北教大校長
