三連爆的戲碼其實如出一轍，提名（徵召）就是民調下滑之始，國民黨對失去政權（贏不回政權）的焦慮，看自家候選人永遠不滿意，就是引線；民進黨摧毀國民黨候選人「人設」不稀奇，洪秀柱親中、韓國瑜親中還是草包，侯友宜口才不好、說話沒重點、遇事不表態…，差不多也快成草包第二，稀奇的是，打侯最猛的還是國民黨人，比方：藍皮綠骨，連他在議會備詢時提出的「杯水論」─中華民國是杯，台灣是水，杯破則水覆，也被質疑與民進黨並無二致，「杯水論」出自聯合報副董事長黃年，誰會說黃年的理論基礎與民進黨並無二致？侯友宜若是綠骨，早在陳水扁時代靠過去，也沒這麼多事。
多次自比「墨綠」的民眾黨主席柯文哲公開說過「沒有九二共識」只有「九六共識」（總統直選），民進黨主席賴清德當然否認九二共識，雖然他最近脫口說最想和習近平吃晚餐；即使跑到金門倡議「和平宣言」的郭台銘，也強調九二共識的重點是「一中」與「各表」，兩者同等重要，而他要在「一中各表」的基礎上，與對岸重啓談判，郭也輕巧地化掉「九二共識」的後座力；馬英九在二００八年競選總統時，談的是「不統不獨不武」，直到當選後的博鰲論壇，才由他的副手蕭萬長（尚未就任）與胡錦濤言明在九二共識的基礎下強化兩岸交流，同時必須給予台灣國際空間。說到底，當選不了，「九二共識」就是廢言，連一紙文件都談不上。
禁食的林義雄vs.絕食的黃士修
兩岸關係急的不是談判，而是協商對話和交流；對台灣而言，能源政策可能比兩岸關係更急迫，擁核者痛恨重啓核四公投時，侯友宜不表態還「歲月靜好」，却能接受二０一四年聲援禁食反核四的林義雄，柯文哲當時的說法是：「我主張不僅核四該停建，核一、二、三廠都應提早除役，讓台灣成為真正的非核家園。」二０一六年，他與民進黨漸行漸遠後的主張是：「我支持核一、二退役，核四不續建，但民眾就得有心理準備，電價要上漲。」略過了不在大台北的核三；二０一九年，他主張核一、二不延役，因為距離都會區太近；二０二一年的四大公投，民眾黨兩好壞，對重啓核四主張的是「反對票」。即使支持核電的郭台銘，也修正主張認為「核四設計過時，不主張重啓」。
蔡英文或民進黨的「非核家園」，已經把台灣逼到絕境，誰當總統都一樣，核一、二已經除役，核三眼看著在二０二四、二五年也要先後除役，賴清德扭轉不了民進黨的神主牌，不論柯文哲或侯友宜如何主張，已除役的要恢復也非一朝一夕，核三若照法定程序，五年前要提出，除非他們比照蔡英文的作法─不依法行政，核四就更難了，萬一民進黨神主牌又絕（禁）食靜坐抗議，又當如何？說到底，核四是科學問題，但政治地雷始終埋在那裡。馬英九封存核四時，碰到的是禁食的林義雄，侯友宜歲月靜好碰到的是絕食的黃士修，在拿不出尋求共識的政治程序前，任何主張都難免再度撞牆。
台灣政治網路化後成了「機鋒政治」，政治人物講話一要有哏二要好笑，柯文哲開口句句有哏，郭台銘開口有料還兼爆炒，重要的是，他們都不在乎自己說錯什麼話，選民笑夠了也不在乎他們說的是笑話還是錯話。
四年前初選落敗，兩個月後郭台銘就聲明退出國民黨；為了買疫苗他能寫信給蔡英文，以「願意全家移民」映證無意競選總統，疫情結束他就表態爭取國民黨徵召；徵召未果，前腳聲言會兌現承諾支持侯友宜勝選，後腳抱怨國民黨騙了他；郭台銘這回沒等兩個月，不過兩周就千里奔馳到金門，還連環五扣柯文哲海誓山盟；侯友宜不必遺憾，因為郭台銘的海誓山盟隔天就「都忘了」。只是競選之路太漫長，每一步計算的不是侯友宜能否當選？而是：台灣民意是否真要國民黨走入「歷史的灰燼」。
