美國國會的做法值得借鏡。2016年2月，距離總統大選還有9個月，大法官史卡利亞（Antonin Gregory Scalia）因病猝逝，時任總統歐巴馬提名賈蘭德（Merrick Garland）遭到參議院拒審，當時參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）說：「美國人民對於大法官人選有權發聲，這個空缺必須交給新任總統任命。」大法官握有司法最終解釋權，任期只剩下不到一年的蔡總統，真的適合為新民意決定如此重要的人事任命？
美國大法官為終身制，我國大法官任期短、人數多，現行大法官選任制度很糟，總統只要連任，就可百分之百任命15位大法官，但要修改又面臨修憲難題。司法院前副院長蘇永欽建議，短期解套辦法，應先修法把立法院行使同意權的門檻由2分之1提高到3分之2。但若門檻拉高，也會造成人事卡關，未必是解方。
肥貓清一色，司法改革攏係假
司法，猶如皇后的貞操，是讓政府贏得人民信賴的重要元素。但經過詐騙集團猖獗、台南88槍擊案、花12億的新竹棒球場，實質上「黨政同步」，蔡英文的司法改革未獲人民信任。當年司改國是會議的多項決議，迄今仍無下文。根據TVBS於5月底民調，55％民眾不滿意司法改革表現，滿意度維持25％，逾半人民不相信司法體制。
蔡政府完全執政的最大敗筆，過去從促轉會、NCC、中選會的人事任命，獨立機關不獨立，再到監察委員提名，統統利用國會多數強渡關山，從獨立機關到憲政機關都是清一色。不顧社會觀感，蔡英文兀自酬庸和犒勞自己人，掠奪「民主」之名，摧毀「憲政制衡」之實，迫使立法院、司法院淪為橡皮圖章。
當司法超然獨立無法期待，無法與民意深刻連結，民眾就只能自己拯救屬於自己的公平正義。如果總統今天仍一意孤行，採取粗暴的審查手段，難保台灣人民不會在明年的投票日，以選票討回正義和公道。
