打詐綱領，重點在於「具體作為」為何？
回到《打詐1.0綱領》請觀察這張「國家隊結構圖」，例示「法務部」細部上小字寫著「+6協辦機關」，當看完原版打詐綱領，恢弘猶如宏圖霸業，高官作秀暨談笑間，瞬間詐騙宵小灰飛煙滅？
《打詐1.0》之用意或說是好，且看召集人政務委員！筆者點到為止，法律人細思即明。又，此1.0綱領洋洋灑灑，懇請讀閱全本，筆者例示如下：
肆、打詐策略擬定方向：「爰本綱領之規劃思維，係為遏阻詐欺犯罪，透過各項『偵防因應對策』及『具體措施』，增加詐欺犯罪之準備階段、實施階段、續行階段等各項環節之機會成本；並期以『減害』之概念，將民眾遭受詐欺損害降至最低。」《打詐1.0綱領、第11頁》
以上綱領「擬定方向」話講得好聽，闡明「偵防因應對策及具體措施？」其關鍵重點仍在於「具體作為為何？有無具體效能？」詳觀該綱領「陸、具體策略與行動方案」，筆者例示「懲詐（偵查打擊面）」，只見法務部提出「1.瓦解電信網路詐欺集團。2.強化查緝跨境詐欺犯罪能量，遏止境外犯罪。」再細看法務部對此提出六頁表格，實際內容僅短短數行，略如《行動方案》：「洗錢防制法增訂提供人頭帳戶罪，阻斷人頭帳戶來源，並遏止洗錢犯罪。」更不用講「建構一堆平台（要預算？）」例如：調查局建置「查調金融資料AI分析平臺？」筆者說句老實話，法務部頻講這些「攬事居功、建構空談有什麼用？」難怪基層檢察官會憤怒。
去年筆者拜讀《打詐綱領1.0》完畢，私下對好友稱：「天下風雲出我輩，一入江湖歲月催，皇圖霸業談笑中，不勝人生一場醉。」好友回：「還是做夢吧，夢裡什麼都有。」也不知律師同道、法官及檢察官們看完此語是否會心一笑？還是我輩讀書人當痛哭流涕？
畫餅充饑總是空！充滿華美的圖表及數據、一場幻夢泡影？
「國家打詐1.0至1.5綱領」充滿表面華美的圖表、數據、追加預算及高官政績自吹宣導，唯獨欠缺真正的打詐及打擊犯罪的落實方式，說穿了還是一場幻夢泡影？惟除落實《劍青防詐研討會》建言及歷年基層檢察官們所提出之具體建議，採取具體作為之！
懇請觀察六月八日依媒體報導，某位檢察官在檢方論壇留言：「多數人（檢察官）都是懷抱理想進來，卻因為民眾濫訴，高層無能，升遷靠巴結，大案靠關係，逐一棄守。這樣個檢察生態怎可能健康？最近又看到連部長都跟犯罪份子往來的新聞，也難怪民眾一直認為司法很黑，內心對這環境的期望，愈加低落了！」以上內容，道盡基層檢察官之痛苦、檢方現況及實情。
