許劍虹觀點:「深藍」是何以走向「紅統」的?從前南斯拉夫聯邦看台灣

2023-07-02 07:20

? 人氣

慷慨激昂的民族主義口號,包裝的其實是「深藍」對自身政治地位的恐懼。(作者提供)

慷慨激昂的民族主義口號,包裝的其實是「深藍」對自身政治地位的恐懼。(作者提供)

完成《誰最痛恨蔣家父子─談外省族群與蔣家的關係》一文後,筆者想繼續討論何以「深藍」會成為「紅統」的問題。因為根據前文的研究,其實遭受中華民國國家暴力最兇狠對待的族群,可能就是第一代隨政府遷台的外省族群。可是第一代的外省族群並不會基於對兩蔣的質疑或者痛恨而去認同中華人民共和國,因為他們大多有過對日抗戰和國共內戰的經歷。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

參加過對日抗戰的老兵大多有榮譽感,覺得自己對大陸老家並不虧欠,同時也厭惡中共對歷史的篡改,被統戰成功的機會不高。至於那些來不及參加對日抗戰,或者只打過共產黨的外省第一代,許多也經歷過毛澤東發起的清算鬥爭或者鎮壓反革命,對紅色中國不會抱有任何幻想。或許他們會希望兩岸和平相處,進而對大陸的未來發展有所期待,卻絕對不會想接受中共的統治。

因此真正會認同中國共產黨,期待兩岸以「一國兩制」完成統一,甚至上街揮舞五星紅旗的往往是第二代、第三代的外省人乃至於本省籍的「深藍」支持者。之所以會毫無疑慮舉起父輩或者祖父輩曾拚死抵抗的「匪旗」,首要的原因就是在於他們與這面旗幟沒有直接仇恨,就如同正常的猶太人絕對不可能舉納粹德國卐字旗,烏克蘭人不可能舉Z字旗一樣。

多數的外省二、三代還有數量更為廣大的本省「深藍」,是成長於兩岸已無直接軍事對抗,乃至於高度經貿交往的時代。國共內戰、鎮壓反革命、反右運動以及無產階級文化大革命都已經是歷史了,跟他們沒有直接的關係。可是光沒有仇恨,還不足以讓他們去徹底擁抱從小叫被教育要嚴加防範的敵人,因此筆者認為中共的崛起為「深藍」認同轉變的另外一個原因。

東亞人本來就有強烈的血緣意識在,哪怕是平常最反日的大陸人,在觀看世界盃球賽的時候,如果是日本隊與荷蘭隊對抗,還是會暗中期待同屬黃種人的日本人勝利。更何況「深藍」人士自幼接受兩岸同屬「一個中國」的教育長大,自然更會為中共改革開放以後取得的成就與有榮焉,同時也希望能分享中共的成就。

滿腦子被血統主義和民族主義沖昏頭的他們,根本不會去思考今天這個「中國」與他們小時候在教科書學到的「中國」非但不是同一個,而且至今還彼此對立。當然光是與中共沒有直接仇恨,或者想要分享中共的民族榮光還不是導致他們完全擁抱中共的原因。真正讓「深藍」放下手中的青天白日滿地紅國旗,高舉五星紅旗的原因還是在於他們對當今台灣政局發展的不適應。

正藍的意識形態應該是捍衛中華民國,反台獨更反中共。(作者提供)
正藍的意識形態應該是捍衛中華民國,反台獨更反中共。(作者提供)

正藍的意識形態

提到目前兩岸存在的紅、藍、綠三大顏色光譜,大家都知道紅代表的是台灣與大陸統一在大陸的社會主義之下,綠則是推動台灣完全脫離「中國」的法理範圍,另外建立一個既不屬中華民國也不屬中華人民共和國的台灣共和國。那麼藍又是什麼呢?如果要從最正統的角度出發,就是追求兩岸在中華民國的體制下統一,即「三民主義統一中國」。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章