國民黨總統參選人侯友宜拋出「恢復4個月兵役」議題，但隨後因美國AIT方面有意見，侯再提出並不反對兵役延長一年，但反對民進黨提出的3＋1兵役政策主張。教育部則解釋，此方案並非全面強制有服役義務的學生參與，而是學生有意願時，才需要適用彈性修業措施。
不管朝野在兵役制度上如何攻防討論，台灣的兵役制度已經被美國牢牢綁架，任何人妄想縮短兵期是大逆不道，役齡期的大學生也被逼上戰場，這一切的動盪變革，皆因為兩岸紛擾台海兵凶戰危所致，而這一切都是美國人的傑作，藍、綠都不敢違逆美國的訓示，徹頭徹尾地被美國綁架。
國防部與教育部日前提出「大學校院學士班學生就學期間服役彈性修業實施指引」，使役男能在就學期間同時完成服役，各校奉命將在今年9月開學前後啟動。2005年（含）以後出生役男，為義務役役期恢復一年的首批適用對象，並將在今年9月就讀大學。因此本屆及之後入學的大學部學生，無論為日間或夜間均可提出申請；女性則暫不納入適用範圍。
根據教育部的規劃，學校可以放寬每學期最高學分數及校際選課等限制，且不收取超修學分數之學分費。讓學生能夠選擇3年唸書，1年當兵的方式，一併完成學業與服役，說這樣可以不影響後續投入職場或升學的時間。如此一來，學生授課時間有長有短，有多有少，選擇此方案的學生若不多，學校還是得開班，對學校的行政作業及水電雜支是一項負擔，即使一個人也要開班上課，對學校及學生都是一種折磨，雖然若選課人數不足仍需開課，衍生的經費差額由教育部補助，但這終究造成大學教育體系的混亂，未來學生進入職場有三年讀完大學，也有四年讀完大學，企業主會不會有不同考量眼光，造成畢業生高不成、低不就，這都有待時間考驗。
民進黨解釋3＋1兵役是可選擇性的，並未強迫，痛罵在野黨以訛傳訛。但不管是大家都一致，還是可以另有選擇，以三年完成大學學業，根本是讓學生在痛苦中學習，在極端壓力下囫圇吞棗的受教過程，絕對不會有好的學習成效。這樣的方案是削足適履，治絲益棼，搞亂教育體制、影響服役成效，讓學生無所適從。多數的國家如美國、香港、大陸、日本等，大學年制都是四年，民進黨把大學年制切割成三年+一年，這是在亂搞教育體制，雖然表面上還是四年畢業，但勢必造成學生同儕中不當的競爭比較，學習能力較平常的學生需要四年畢業，就會被家長同儕批評排擠，在他們的年輕歲月裡承擔無比的壓力。
原本年輕學子嚮往的四年美好大學生活，被民進黨胡搞蠻纏的變成役男的噩夢，所有問題的根源其實就是兩岸關係惡化，民進黨的台獨躁進政策，加上美國的搧風點火，兩岸的戰爭風險日益升高，台灣不得不在美國的綁架下增加軍購、強化後備戰力、將兵役延長為一年，積極準備戰爭。而這原本就不該有的現象，民進黨的政客吃香喝辣，美人入懷，軟玉溫香！卻要硬生生地讓年輕一代學生受苦上戰場，這是民進黨口中的公平正義嗎?
