823砲戰60週年之際，民進黨副秘書長徐佳青在政論節目說，「823難道是民進黨跟共產黨打仗嗎？823不就是共產黨跟國民黨在打仗嗎，如果今天這些去打仗的人，是以犧牲臺灣人民的性命，來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？」對此，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪在他自己的臉書上反復批評徐佳青道：「按照徐佳青的『邏輯』，823是共產黨和國民黨打仗，不是和民進黨打仗，所以不用紀念，因此這裡面政府不見了，國家也不見了，只有黨派」、「我們可以發現徐佳青骨子裡頭就是『只有黨派，而無國家』的卑劣政客」、「妳心裡就只有黨派鬥爭，沒有國家民族」、「民進黨該要開除徐佳青這種毫無國家意識的傢伙！」……
包正豪在自家臉書的個人批評被數家藍媒引用報道，說明包的看法在藍營中有一定代表性。無獨有偶，知名公知龍應台也為823發文批評民進黨，在自己臉書寫道：「現在的掌權者，對所有的過去都用『減法』處理 —— 凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除……」龍應台對民進黨冷待823的定性，與包正豪可說是一模一樣：「只有黨派，而無國家」。我對此兩人的言論只感到悲哀，因為，如果包和龍的批評是他們的全部真心話，那可斷定，他們，以及主流泛藍，和民進黨纏鬥幾十年，至今都沒搞懂民進黨。
民進黨的「國家意識」
真實的狀況是：徐佳青不但不是「毫無國家意識」，恰恰相反，她有著清晰強烈的「國家意識」，只是這個「國家」並非藍營人顯意識潛意識中根深蒂固的「中華民國」國家概念，而是她夢想中的「臺灣國」。而她（以及其他「檯面上」的綠營人）深知這個「夢想」是萬萬不得在公開場合公然表達的，所以她不說「臺灣國」，只說「民進黨」。須知，在綠營的政治語彙裡，「臺灣國」、「臺灣獨立建國」、「臺獨」、「本土」、「臺灣主體意識」，乃至「民進黨」，以及很多場合的「臺灣」、「臺灣人」，所指向的意思是一致的，就是「臺獨╱臺灣國」。由於至今為止，在臺灣的政治氛圍裡，「臺獨╱臺灣國」仍是一件「只能做，不能說」的事，因此綠營人常常使用「代名詞」的「本土」、「臺灣主體意識」、「民進黨」、「臺灣」、「臺灣人」等來指稱「臺獨╱臺灣國」。這是綠營的表述方式默契，他們都心知肚明，心領神會，只有和綠營交手這麼多年的藍營，似乎到今天還在狀況外，連龍應台那樣「重量級」的菁英亦然。
由於「臺灣國」至今還只是個「夢」，還需要為實現之而奮鬥，於是就有了「目標」與「過程」的兩個事項：「目標」是「臺灣國」；至於「過程」的「奮鬥獨立建國」，今天在臺灣，囿於兩岸實力差距和國際政治現狀，綠營能做的，只有「去中國化」，即盡可能切斷與「中國」的關聯（重點在觀念上），即便表面上切不斷（比如「中華民國」），也要在實質上掏空（比如冷待823）。在當今，「去中國化」是民進黨的大事業，並由此產生他們的思維邏輯。審視理解他們的言行，必須基於他們「去中國化」的基本思路。
