台灣社會對民進黨、對綠營高官要人，有那麼大的信任度嗎？甚至可問：他們值得台灣人給予那麼大的授權與信任嗎？別忘記綠營曾轟轟烈烈的寫下宇昌案，搞過鐽震案，當然，還有那些進出上市公司利益與經營權的爭奪中。
如果從整體國家發展的體制看，蔡政府其實逐漸把台灣推向一種「國家資本主義」，台杉甚至只是其中的「一小環節」而已；蔡政府已經成立千億元的產業轉型基金、搞國家級的投資公司、農業公司，為了新南向還要再成立「國家級的」工業、農業、工程3大國際投資公司。
台灣早期經濟發展初期，確實有相當程度的國家資本主義味道，從公用事業到特許行業、甚至投資額大的產業、企業，幾乎都被政府包辦掌控；但其流弊亦非常明顯，也才會有日後的自由化與民營化。但早年民間企業力量小，政府介入猶可說利多於弊，今日民營企業的專業、規模、經營等能力都早己在政府之上，蔡政府回頭搞國家資本主義，結果可能只受其弊未蒙其利。台灣需要走這個回頭路嗎？
蔡政府如果真要發展五加二產業及扶植新創企業，還是該回頭引入真正的民間資金與力量，成功機會大又能避免政商間弊端，亦不必承擔失敗的財務黑洞，而不是拿公家錢搞迴避監督的假民營。
扁馬時期，國內都曾有效法新加坡、中國、北歐國家或中東國家成立「主權基金」的想法提出，最後都不了了之，無人敢於一試。表面的理由很多，真正的原因在台灣並無適當的政治社會環境，讓主權基金成功運作。
台灣的官僚既無法如星國、北歐國家一樣清廉、專業又有效率，政治社會環境又不能如中國、中東國家一樣獨裁、不讓社會問責。結果必然搞出四不像，虧損、弊端叢生、紛亂不堪，幾乎已是必然。蔡政府雖然不是堂而皇之搞主權基金，但成立各種「國家級」公司與基金，直接投資介入各產業、企業，則已是「準」主權基金具體而微的型態了。
但台灣不是新加坡、也不是北歐國家，台杉不可能成為另一個淡馬錫，因為沒那個環境、土壤。如果台杉能成為「另一個鐽震」，倒還能讓人額手稱慶─鐽震在造成任何傷害之前，就因「外慚清議」而直接解散。
