根據台電公佈的每日發電比例資料來看，蔡政府花費高額預算的建置的風力發電，在颱風天因為風力過大不能發電的情況下，只有0.2%的發電效率，明顯跟投入的資源相當不匹配。而就專業的角度來說，台灣發展風力發電是有明顯的短板，那就是極度不穩定的氣候條件，台灣夏季有颱風、冬季有東北季風，過強的風力會讓機組短路，在這樣的情況下，本來預估能提供2-3%的供電，瞬間會趨近於零。由此可知再生能源的不穩定性是致命傷，因此發展智慧儲能裝置就非常重要，透過儲能來彌補不穩定的發電。
我們不禁要問賴副總統，蔡英文錯誤的能源政策發展方向，是不是要蔡規賴隨？繼續維持光電、風電的大撒幣工程，換來台灣極度不穩定的能源供應結構？
但發展綠能不重要嗎？實際上非常重要，因為歐美先進國家的生產協定，讓台灣廠商必須遵守其規範，但是在發展的策略上必須以穩定為主，台灣過去淨零碳排排名直直落，就是因為採取不切實際的發展策略。實際上要先逐步淘汰燃煤的比例，因為其造成的空氣污染是顯而易見的，取而代之的是燃氣電廠，這個做法，也獲得很多科技業的認同，因為同樣穩定的發電前提下，後者的污染明顯少了很多。另外因爲蔡政府反核的立場，讓台灣在能源的穩定性上自然不能跟東亞其他國家相比。
而整個發電結構必須調整以外，台灣還有一個顯而易見的問題，那就是電網極度不穩定，台電的思維是以全台串連的方式去執行，然後實踐各種電力北中南調的策略，但實際上這種串連電網容易因為中間一個節點故障，造成全台大停電，蔡政府執政後常發生的大停電，就是這個因素。
因此比較可行的做法在於建立區域性的穩定電網，過去核定要發展的區域自主發電計畫猶是如此，透過民營燃氣電廠在個區域取代燃煤電廠，形成區域自主獨立的供電網，這樣的配置可以讓全台大停電的機率大大降低，但是計畫唯一的隱憂就是民進黨政府顛三倒四的政治立場，在某些區域鼓吹興建、卻又在某些區域進行強力的政治杯葛。
綜上所述，台灣能源發展的路徑十分清楚，在電網的串連上形成北中南東區域性的獨立電網，並且能夠彈性支援，在能源發展的配比上，穩定性高且立即性污染少的燃氣跟核能，會是不能被遺忘輔助轉型的能源選項。
＊作者為從事科技業的IC設計
