由以上的觀點回頭來看，臺大應否公布3份與陳明通有關的學倫案審議書的答案就很清楚了！有媒體提到，臺大之所以不公開審議書，一是為了避免政治壓力，另一則是怕臺大成為政治打手。我們認為，假如真的是基於如此考量而不公開學倫案的審議書，臺大就真的是貶低了自己的身價及格調。
大學在面對校內的學倫案時，應只就學術及大學本身聲譽的觀點來考量，根本就不須考量大學會面對的政治壓力、可能招致的損失及可能產生的政治效應。臺大該做的就是做自己，還大學一個本來的面貌。學術機構本來就該超然於現實政治之外！在陳明通師徒學倫案嚴重影響臺大聲譽之際，臺大應該向社會證明，自己是個有自主性的獨立大學，或起碼是個有反省能力的大學。
在梅莉‧史翠普和湯姆‧漢克斯主演2017年電影《郵報：密戰》（The Post）當中，《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳‧葛蘭姆及總編輯班恩‧布萊德里，力抗當時美國總統尼克森禁止媒體刊載有關越戰的政府研究報告。本著媒體人維護新聞自由的精神，冒著報社被起訴及財物損失的風險，兩人堅持刊載尼克森政府認定妨害國家安全的政府密件。一經刊載，《華郵》立遭起訴。但後來大法官會議以6:3的比數，判定《華郵》有權刊載那密件。大法官之所以如此判決的理由主要是：新聞自由本為《憲法》所保障；新聞媒體是為人民服務，而不是為政府服務。葛蘭姆的堅定果決讓她留名青史，並一舉讓《華郵》成為值得信賴的全國性大報。
臺大校長陳文章在面對陳明通學倫案時，僅以臺大教授身分表示，認為陳明通所涉及的學倫案已傷害了臺大聲譽，應該向社會道歉。對比葛蘭姆，陳文章顯然做小了自己；他不想承擔臺大校長所應負的社會責任，也無力挺起大學應該有的脊梁。儘管他為臺大募了許多錢，再多的錢也抵銷不了臺大所損失的聲譽。
＊作者為諄筆群主筆
