最近電影《芭比》（Barbie）與《奧本海默》（Oppenheimer）爭奪全球票房，有好事影迷將兩部電影合成起來，變成《芭比海默》（Barbenheimer），成為了今年暑假電影圈知名度最高的迷因。不過因為《奧本海默》涉及到廣島與長崎遭美軍原爆的歷史，且《芭比》的製作團隊又到《芭比海默》的迷因下留言表示「這是一個令人難忘的暑假」，引起了日本網友的玻璃心。
他們紛紛攻擊《芭比》製作團隊在原爆受害者傷口上灑鹽，並引起了兩岸三地網友的激烈回應。筆者是不怎麼喜歡那些自認為是原爆受害者，卻不檢討日本率先發動侵略戰爭的日本人，但是中國人如果要消費原爆這個議題，首先也必須要建立在認可「日本主要是被美國打敗的」，以及「中美兩國是盟友」這兩個先決條件。
如果平常不認為「日本主要是被美國打敗的」，然後又天天發表反美言論的，卻拿原子彈來消費，我認為基本上糟糕的程度跟自認戰爭受害者的日本人沒有兩樣。筆者家裡有位長輩，天天跟我罵美國，強調抗戰是蔣毛合作打贏的，美國只賣廢鐵給日本幫助侵略中國。結果2001年夏天，他帶我去長崎原爆館旅遊，看到日本被原爆拍手叫好，說南京大屠殺的仇終於報了。
他還興奮的表示，自己的心情如同中國人被日本人砍掉的手拿了回來之類的感動萬分。筆者當時不懂事，聽了很認同，可現在回想起來這種言論其實很要不得：
第1，美國丟原子彈更多是為珍珠港報仇，怎麼解讀成替南京大屠殺報仇？當然，如果你的第2個前提，即「中美是盟國」成立的話，還勉強可以接受，但這位長輩的平常言論顯然不是這麼認為，而且1個月後他看到發生在紐約跟華府的恐怖攻擊一樣拍手叫好。
第2，既然認為抗戰是中國人自己打贏的，那麼就不應該認為原子彈是屬於「中國人的戰果」。沒有錯，原子彈「讓日本人倒霉」，但是「日本人倒霉」跟「替中國人報仇」是兩回事。有或者沒有中國，有或者沒有南京大屠殺，都不影響美國丟原子彈的決定。換言之，中國人不要在這件事情上把自己看太重要。套1句英文，It is not really your business。甚至就連丟原子彈的B-29，都不是從成都起飛的，怎麼又把原子彈解讀成「中國的勝利」？
第3，很多給原子彈拍手叫好的中國人同時又是蘇聯粉跟俄粉，知道不知道蘇聯跟當今俄羅斯是如何評價原子彈的。事實上普丁的俄羅斯是同情日本的，第1，俄羅斯認為日本戰敗的理由是蘇聯出兵東北，原子彈除了濫殺無辜外毫無意義。第2，原子彈丟下去的目的更多是威嚇蘇聯，不讓蘇聯拿下北韓跟東北後繼續南下，拿走華北、南韓跟北海道。按照蘇聯跟俄國史觀，原子彈針對蘇聯是比針對的日本還要多，更加不該肯定原子彈。
第4，在廣島跟長崎上空丟原子彈最讓西方左派批評的地方就是種族主義。韓戰爆發的時候，西方左派與歐洲盟國就是以反對重演廣島、長崎悲劇為理由，反對美國對中共實施核武攻擊。杜魯門後來也確實被說服了，不要看電影裡面他對丟原子彈毫無懺悔之意，其實他內心還是多少被那麼多人的死傷感到震撼，所以他把主張用核武打擊中國的麥克阿瑟召回。如果反美的中國人支持廣島長崎原爆，完全就是在給美國未來對中國使用核武的正當性。我只講到這裡，小粉紅們應該理解我在說什麼。
第5，毛澤東對原子彈的立場很清楚，那就是不應該讚揚原子彈，因為那等於否定了中國人民獨立自主抗日四年的堅持，尤其是對中共敵後戰場獨自抗戰8年的堅持，把勝利的果實給了美國。毛這樣表態站在中共的立場不能說是錯的，因為美國確實在抗戰時沒有給中共援助。我不贊同毛的論點，但這就是中國共產黨對「是誰打敗日本」的基本論述。如果你認同跟擁護中共，你千萬不要讚揚原子彈。
第6，對中國最有利的立場，尤其是當今中共最有利的立場，其實是同情一切戰爭悲劇的受害者。你可以同情珍珠港，同情巴丹死亡行軍跟猶太人大屠殺的受害者，當然也可以同情廣島跟長崎。我認為毛澤東、周恩來時期的外交是比今天還要好的，他明確把美日太平洋戰爭界定為「美國跟日本之間的戰爭」，並不會把自己帶入美國的角色，更不自認是美國的盟友。因此他可以兩邊遊走，都不得罪。改革開放後的大陸，想要傳承抗戰時的中華民國立場，在討論歷史的時候站在盟國陣營，但現實又遇到美國挑戰，只能一邊罵歷史上的日本被原爆活該，一邊又為現實上美國發生的悲劇鼓掌叫好，最後的結果就是兩邊都得罪。
＊作者為軍事史研究者
