但是，高虹安的學經歷多好，擔任立委前的工作多羨煞旁人，都不構成她不能與助理報領加班費的理由，因為她既為立委、聘有助理，就可以報領相關費用，唯一值得爭論的是，助理加班費有沒有浮報？能不能回繳辦公室成為「公積金」？如果不能，那麼其他立委又是如何處理？照高虹安前辦公室主任的說法，記帳方式完全延用她的前立委老闆李俊俋，那麼為何李俊俋沒事，而高虹安有事？最重要的，浮報是不是事實？只有浮報才有「詐領」的問題─沒加班而報領，但起訴書看不出高虹女的助理是沒加班而報帳。
高虹安唯一未被起訴的前助理李忠庭的證詞，「我不願意上繳一萬餘元的加班費，也不願意負擔辦公室裝潢……」，這個證詞被援用為檢方起訴高虹安的「鐵證」，即使如此，只能證明高虹安不夠體恤僚屬，尚難認定為「貪汙」，因為李忠庭既非人頭、亦非沒加班，只是不肯繳回他的加班費，此一情節充其量是「勞資爭議」，「勞資爭議」和「貪汙」的距離，就像檢方認定和社會認知一樣遠。
檢方對高虹安的不假辭色，的確讓人側目，既鄙夷其學經歷與千萬存款，除要求「妥予量刑」，還直接要求「褫奪公權」，「妥予量刑」算是客氣了，因為貪汙案件，檢方起訴的一般用語是「從重量刑」，但事實上，適用貪汙治罪條例的犯行都是比普通刑法加重其刑，而褫奪公權則是行禮如儀的廢話，公務員只要貪汙判刑確定，就是褫奪公權。
高虹安自陳貪汙是重罪，檢方起訴未免草率，她說對了，也說錯了，正因為貪汙是重罪，檢方不能草率，但是，檢方在去年選舉期間大張旗鼓，上窮碧落下黃泉，搜集她辦公室所有支出帳目，連雙眼皮貼和衛生棉都不放過，如此「不草率」，又豈能不起訴？她的清白只能靠下一輪的司法攻防，然而，在下一輪司法攻防啓動前，她所有可能的處境都被推盤一番，諸如一審有罪要停職，判刑確定會解職…，她已經被潑了兩輪髒水，高虹安戰清白，司法却得戰貞操，對高虹安、乃至企圖以政治力操弄司法者，此刻只能問一句：汝心安否？檢方起訴到底是司法正義？還是司法不正義？此案也可視為試金石。
