至於未來的發展是有幾種可能，「最佳」狀況是：對岸高高舉起、輕輕放下，大部份ECFA項目照舊，台灣增加開放中國產品進口項目即可，這個結果除了對某些開放項目有影響外，其它的負面影響輕微。
另外一種狀況是針對ECFA項目，提起調查或課反傾銷稅等，這種方式等於是實質上終止此項目享有的關稅優惠，至於那些項目的風險較高，一定是那些替代性高的產品。從對岸這幾年對台灣商品的禁令可看出，對岸在選擇上越來越「純熟與精細」，最佳打擊標的、優先選擇對象，一定是那些幾乎是台灣單方面獲利的項目，典範項目就是最早被打擊的陸客來台觀光，重創台灣觀光業但中國經濟毫無影響，農漁產品大致也都屬這類。
另外一種則是兩岸都有的產業與項目，如果不從台灣進口也不虞匱乏、中國本土廠商可供應者，如石化項目就屬這類。至於那些中國對台灣依賴的項目─如半導體，對岸不會出手，因為損人不利己。最惡劣的情況則是終止ECFA，這代表的是幾乎「撕破臉」，而且影響衝擊不止於經貿領域，雖然目前來看應不會走到這種地步，但也不能完全排除。
至於最後到底會是那一種結果，除了受未來兩岸關係、中美競爭的影響外，明年大選結果也會是一項重要因素。不論台灣的政黨、社會對中國的喜好、憎惡如何，現實上兩岸經貿是台灣經濟最重要的一塊，占出口比重4成左右、每年提供給台灣超過千億美元的順差來源，面對可能的兩岸經貿新局勢，民進黨政府要如何處理、或是說：有能力處理否？
