其實，同樣要花錢補助托育，政府可以更簡單一點：補助家長固定金額的托育費用即可，至於家長要自己多掏腰包選擇高收費高品質、或是離家最近的幼兒園，或是要減少支出、選價格低者，就由家長決定；所謂「準公托」就免了吧，還是設法繼續維持市場競爭機制，不要想一網打盡、將所有私立幼兒園納入政府手中。
對這個問題，1甲子前，貨幣學派大師傅利曼其實就已給過答案；他在1955年發表的《政府在教育中的作用》一文中，就建議政府發放「教育券」即可，讓學生掌握選擇權、教育市場保持競爭，同時把學校「從教育官僚手中解放」。傅利曼的教育券其實更激進而極端，因為其初衷與目的根本是要消滅公立學校體系，我們不必走到這個地步，但至少讓市場保持競爭、家長有較大選擇權的精神是可師法，但這次的「準公托」則是反其道而行。
至於賴揆推「準公托」的政策目的，是說要提高生育率，是否有效果尚待觀察，因為生育率低牽涉到的因素更多，高房價、低薪資、對未來前景的預估、甚至價值觀，都有一定程度的影響，托育問題只是其中一項，但提高托育補助以減輕家庭負擔，仍是可接受的政策。但要推此政策，實在不需要、也沒道理非要搞一個「準公托制」不可，因為把私立幼兒園形同「國有化」的標準化、單一化，未必是好事。
