為何台灣選舉市場「充斥爛車」?投票指南計畫主持人金崇誠點出「關鍵原因」

2018-09-05 08:10

? 人氣

燃點公民平台的投票指南計畫主持人金崇誠表示,選舉品質之所以差,原因就在民眾獲得的資訊不夠完整。(陳明仁攝)

燃點公民平台的投票指南計畫主持人金崇誠表示,選舉品質之所以差,原因就在民眾獲得的資訊不夠完整。(陳明仁攝)

「現在有2台二手車,一台好車(peaches)、一台爛車(lemons),好車賣100萬,爛車賣50萬,但你沒辦法分辨誰好誰壞,只好取平均值開價75萬,好車賣家當然不會賣你,市場上就只剩下爛車」。前匯豐中華投資研究部副總經理、燃點公民平台的投票指南計畫主持人金崇誠談及市場上的「不對稱資訊理論」,並進而解釋台灣選舉品質差的原因,也是由於民眾獲得的資訊不夠完整。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

採訪當天,金崇誠一開口就以諾貝爾經濟學獎得主喬治.安可洛夫(George A. Akerlof)的不對稱資訊理論,向我們解釋了經濟中的反淘汰行為。但他接著天外拋出一句,「台灣的民主政治也是」,他說,我們的選舉品質之所以差,原因就在民眾獲得的資訊不夠完整,久而久之,「市場上」便充斥著「爛車」。

8月18日星期六這一天,金崇誠起了個大早,為趕上他人生中一場重要的記者會。他迅速換上一件簡單T-Shirt,卸下專業經理人光環,以燃點公民平台計畫主持人身份現身,和零時政府g0v共同宣布「投票指南」網站正式上線。

「投票指南」網站的啟動,讓不少人目光為之一亮,它揭露了1200名候選人過去的作為,包含:提案、表決紀錄、出缺席、政治獻金、議員配合款等資訊,「不查不知道,一查了讓人嚇一跳」,金崇誠笑著說。

「民眾對候選人資訊不對等,使得政治質量越來越低」

金崇誠說,之所以會有這個網站的誕生,是他長期以來,有感於民主政治體制也出現經濟中的「反淘汰」現象,民眾對候選人資訊不對等,使得政治質量越來越低,所以希望做點什麼、回饋社會,改善這個現象。

「我們主動找到了工程師駱勁成,也聯絡g0v等各界人士,我們是一群企業經營者,大約60人,在財務上支持他們。」金崇誠說,與其直接給予資源,亦或推薦民眾哪一位才是好候選人,倒不如從根本改造,提供民眾一個簡易、便利的平台,了解從政者的政治履歷。

20180818-「投票指南」創始工程師駱勁成今(18)日出席VOTE台灣投票指南網站啟動記者會。(簡必丞攝)
前匯豐中華投資研究部副總經理金崇誠主動找上「投票指南」創始工程師駱勁成(見圖)、g0v各界人士,並提供資金來完成「投票指南」網站。(資料照,簡必丞攝)

工程師駱勁成畢業於電機與控制工程學系,大學時期,就擁有基礎的程式寫作能力。2013年,他自學Python程式語言,著手製作了第一版的「投票指南」。「駱勁成常說,以前每次選舉都是聽媽媽講要投誰,但根本不知道那是誰,就算看選舉公報也沒什麼內容;他心想,我們找工作都會被公司面談詢問了,那為什麼投票給政治人物時,卻連了解的機會都沒有?」

台灣民主大詬病 金崇誠:不看議題,只看顏色

金崇誠提到,駱勁成辭去科技公司的工作後,就轉而投入公民平台的建構。駱對於台灣民主政治的困惑,正是多數人的想法,「台灣民主很大詬病就是,多數人不看議題,只看顏色、候選人順不順眼,另一方面是,我們想關心,但卻無從去關心起,政府沒有提供一個好的平台,讓人民可以去做這件事」。

進入「投票指南」網站後,能輕易查詢到所有候選人的紀錄。金崇誠說,這些資訊來源,其實都是政府公開紀錄,只要透過彙整,並將資料歸納,就能一目了然。但他也指出,目前仍有部分縣市議會,連相關投票紀錄都不完整,盼政府能進一步改善。

20180831-專訪點燃計畫主持人金崇誠,推出「投票指南」平台理念,金崇誠用手機秀出「投票指南」平台。(陳明仁攝)
前匯豐中華投資研究部副總經理金崇誠,用手機展示「投票指南」平台,盼該網站能幫助民眾在選舉時做出更好的選擇。(陳明仁攝)

金崇誠說,先前也有與中選會等相關單位接觸,討論合作模式,但最後並未成功,既然如此,台灣是個開放的公民社會,公民也必須為自己負責,那他們就站出來,為長遠的民主政治做些有貢獻的事。

年底選戰結束後,「投票指南」也將繼續升級,延續到2020年總統立委大選。金崇誠表示,屆時將會有更多創新的呈現方式,包括設置「新人專區」等,讓民眾更近一步了解候選人,不要再「盲投」。

喜歡這篇文章嗎?

周怡孜喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章