郭董辭任鴻海董事，避嫌兼切割並宣示參選的決心，下了一手好棋，但恐為時已晚。霸氣總裁缺乏操盤手及政治智囊，光靠意志及意氣，錯過許多契機，搞的內外不是人。從紅、藍、白三方的反應可以看出，一開始有人疑慮郭董在中國大陸的投資龐大，背後有北京的影子，我早說過不像，目前看出來的確不像。
現在切入正題。823郭董在金門縣議會發表演說，某黨女士在現場大喊「為何幫習近平賣台」，我深不以為然：
第一：這是準司法問題，如果有證據就偵辦，不辦就是司法檢調及國安系統的失職。
第二：這位女士目的在政治抗爭，但這是很糟糕的演出，廉價而懶惰！今年我寫了數十篇批評藍白陣營包括郭董在兩岸議題的論述，首先針對他(她)們所說所做做足功課、查證調研，依據事實、現實及道理加以駁斥。但我不說人賣台，相反地，我相信他(她)們是基於對中華民國/台灣的感情及責任提出主張，只是我們大大不同意而已，有時候我會指證歷歷，指出他(她)們的主張會嚴重傷害國家利益。
第三：既然是賣台，那就是敵我矛盾，沒什麼好客氣的！所以我們將選舉搞成民主內戰，將不同意見的國人視為敵人，或推向敵營，這從選舉及治國的角度來看都不明智。
再則，他(她)們的反擊也來了，過去我們看到、聽到藍白營政治人物、媒體、名嘴、網站不查證不核實，顛倒是非因果，一天天任意抹黑、污蔑政府、蔡總統、賴候選人、院長及其它綠營政治人物，相信許多朋友常常和我一樣義憤填膺，有時覺得這是瘋了嗎？
但想一想，既然是敵我矛盾，他（她）們也沒在客氣！所以我們要不要改變這種政治文化？改變這種不正常現象？綠營比較好的是政府、政黨、重要政治人物、媒體很少犯這種錯誤，但放任側翼網軍等隨意征伐別人該不該改變？
提醒：郭董創立「永齡基金會」下設三個基金：其中教育基金會取經李家同校長「博幼基金會」，幫助偏鄉、弱勢小孩已逾20年，做的可能比教育部、各縣市教育局還要好；健康基金會全額捐贈台大醫院設立「輻質中心」，是台大史上最大筆捐款；慈善基金會在齊柏林墜機殉難後捐贈數千萬給「齊柏林基金會」。
我對郭董的政見批評甚多，但實在講不出他不愛台灣的話。
至於侯友宜、柯文哲的兩岸政策呢？侯友宜是本土派，從未有統派的影子。選舉中他回歸馬英九的九二共識路線，個人頗感訝異且失望。但我們應該注意到他提及兩岸關係是依照「中華民國憲法」及「兩岸人民關係條例」，與蔡總統2016年就職演說的說法一樣，也公開反對一國兩制。
有人給柯文哲戴紅帽子，我倒看不出來。他就是個機會主義者，自以為靠lip service就能跟老共玩。但他說「兩岸交流應循序漸進，維持對話」、「兩岸一家親」、「讓兩岸的惡意螺旋降低」有何不對?我們也注意到他主張「台灣自主」、「國防自主要維持嚇阻的力量，國防預算增加到GDP的3%，役期增加為一年，重點是訓練的內容」。
為了選戰，藍白三位候選人及綠營許多政治人物都習慣將對手極端化或亂戴帽子。最新的例子是：侯辦竟然將頗具創意的國慶主視覺批評是不倫不類踐踏中華民國，真是令人目瞪口呆！
從治國的角度來看，這無助於團結國人，也無助於拉近藍白綠分歧。即使從選戰的角度來看，那一組候選人愈能展現總統的格局及高度，愈能爭取中間選民、理性選民的支持不是嗎?
我們很驕傲蔡、賴一直如此做，希望賴如果有機會當選總統，要更用心思考如何團結內部一致對中。
附筆：我一再為文批評三位候選人的兩岸政策：第一，他們沒有正視中共併台的野心才是問題的根源，第二，他們沒有提出可行的路徑(但這是台灣共同的難題)，第三，他們的主張在客觀上符合北京的戰略及利益。但我們要學習理性辯論還要求同存異，前提是不對不同意見的國人亂戴紅帽子，永遠記得我們的敵人是中共及其在台灣的買辦、同路人、第三縱隊。
＊作者為前立法委員
