一、前言
榨取式政治是「國敗論」中，Daron Acemoglu及James A. Robinson兩位作者對於國家政治制度的分類，而榨取式政治則是導致國家由盛而衰的重要因素。
2020至2022年期間，COVID19疫情嚴重，因國內疫苗不足而引發令人詬病的「高端」疫苗案，緊接著是2023年，因國內蛋量不足而引發令人質疑的「超思」壞蛋案，前者造成衞福部部長參加台北市長斷羽而歸；後者造成執政黨總統候選人的民意鬆動，可視為是榨取式政治的經典案例。
政治事務細膩而複雜，許多人見樹不見林，或見林不見樹；事實上，社會上有許多人都會感到困惑而難以理解，那就是為何採榨取式經濟執政的執政黨，其作法其實並不符合大眾的需求，但每逢政治選舉都會勝選，其真正的原因為何，目前國內的榨取式政治真的可以持續存在嗎？
依「國敗論」作者的研究，榨取式政治短期確實可以造就國內繁榮，但長期間必然失敗，亦即榨取式政治難以持續。
二、台灣的榨取式政治
當前的台灣政治是廣納式政治？或榨取式政治？這可分為下列幾個部分來說明。
1.執政者刻意模糊的多元政治
台灣目前所採用的政治是廣納式政治？或榨取式政治？這由層出不窮的弊案可以見證應是以榨取式的政治為主軸的體系，由於其並不符合民主國家的需求，因此，為改變政府的政治操作模式，國人所面臨的挑戰是如何化解被少數人所刻意模糊的政治制度，蓋因國內政治的本質仍是榨取式的政治制度，且思想型的擴張型架構還在建立而漸趨成形，因為唯有擴大公民政治權利的參與，才是富裕國家的必要條件，而這是一種思想架構的充實，政治結構上的轉型有其必要，也是廣泛社會民主化的過程，因為只有新一波的社會創新才會有一個更公平分配的社會。亦即唯有民主政治、自由經濟、權力制衡、言論自由、公民參與、公平分配、人權保障和社會多元化，則國家發展才會成功。
然而，台灣目前仍處於榨取式的政治制度，表面上，政府雖有廣納型的法律、暢通的管道與社會系統，但執行過程及結果均無法符合人民或社會的需求，而讓國內的政經發展處於劣勢，唯一般人民卻不自知，因為執政者不斷地以「唱衰台灣」來做為其對在野黨的指責之回應，而部分國人似也可以接受執政者的說法，主要因政府刻意模糊台灣的政治制度為多元化的政治體系，讓人民無法真正瞭解廣納與榨取的政治制度的差別，而在刻意模糊的多元政治體制下，同時也隱藏了國家可能失敗的結果。
2.缺少強而有力的在野制衡力量
在人類社會中，每個人都希望自己的國家社會長期向上發展，然而，在現實社會中，為什麼還是有很多國家長期處在掠奪式的經濟，主要因為缺少強而有力的在野黨之制衡力量，而讓少數自詡為國家精英的少數分子，也就是所謂的上層階級有機可乘，蓋因其習於以其所擁有之特權掠奪全民的福祉，亦即在榨取式政治制度下，由於少數精英若缺乏生理與心理上的制約，便極易產生壟斷社會財富現象，而讓國家社會或個人利益淪為私人所享用的傾向，在此情況下，若在野黨或人民沒有辦法產生強而有力的制衡力量，就會陷入榨取式政治的惡性循環，這種現象似也成了當前台灣社會政治與經濟環境的縮影。
