至於李偉帆和張姓記者目前的操作中，明顯地不再鎖定明星來炒作，是開始針對網紅或網美，特別是這些網紅或網美本身就有高流量與鐵粉，一旦鎖定，就有可能賺來更多流量。像這次針對錫蘭的攻訐，還有同樣攻猛攻支持錫蘭的網紅「放火」，就是朝這個方向來操作。
網路媒體當然非常重視流量，然而若是只顧流量而不問是非與對錯，這樣發出來的訊息，不就是讓自己產製的內容成了「內容農場」嗎？其次，沒有查證就是沒有守門，不做守門動作就是放棄對於新聞品質的要求，不做新聞品管，如何自詡是「新聞網」呢？
最關鍵的是，若是為了創造與提高流量而「斷章取義」或「以假亂真」，這不就是在做「假新聞」嗎？
錫蘭在直指三立記者林偉帆的事件上，無疑地就是點出了現今在國內部分媒體的操作。三立既然已發表聲明，顯示有心來檢討自己相關編採流程，不過在內部編採人員的管理與內容產製的要求，若是無法趁著這個事件的新聞自律做出改善與檢討的話，而一味地屈從流量來決定報導的話，很抱歉，「林偉帆」還會不斷出現。反之，若能因勢利導回歸到嚴謹與客觀的守門要求，讓新聞品質不用作假或刻意討好消費者的眼球，回歸新聞報導事實與直擊直相的軌道。錫蘭與林偉帆的這場論辯很可能會是國內新聞界自律與打假的重大起點！
附帶要提的是，國內因蛋而下台的前農業部長陳吉仲，在二度請辭臉書上二千字留言，為自己的進口蛋的政策辯護：「我必須很堅定的向社會大眾說明，面對國內雞蛋供應不足時，專案進口雞蛋確實是為了顧及所有消費者糧食安全，同時不影響國內蛋農生計，一個最佳的作法。」這樣的說理看似不錯，可是陳部長忘了在此之前民眾買不到蛋的「痛苦」。他的進口雞蛋就是民怨四起之下不得不做的應變措施。
既是應變措施，那麼如何讓進口雞蛋順利採購並安全、順利抵台並即時紓解國內蛋荒問題呢？「超思」風暴不正是凸顯出來農業部在倉促之間為了尋求蛋源而爆發出來了「急就章」，後續引發出來的巴西蛋的問題更在標示日期、混入國內蛋而販售，液態蛋以過期銷毀…等等一連串爭議，前段所涉及的官商是否有勾結圖利的問題，後段則涉及食品安全的問題，種種爭議不斷浮現，陳吉仲的臉書卻只提到「專案進口雞蛋是對消費者和農民權衡之下最好的作法，才能讓消費者吃的到蛋、買的到合理價錢的蛋。也因為有庫存調節機制，不會讓進口雞蛋衝擊國內雞蛋供應市場，保障國內蛋農生計，所以農業部勇於承擔此政策。」
問題是當業者依著農業部的專案進口雞蛋方案，在全聯買蛋時卻會吃到水煮蛋扭曲發黑的情況，學生團膳時吃下了來自巴西的蛋（不知是否有問題），有些超商買到的茶葉蛋同樣也是來自巴西，……至於價格50元買一盒蛋的時代已經不復見，79元買到的白殼蛋竟然比正常蛋小了一號。想要吃安全的好蛋，上百元一盒已經不在話下。與陳部長所說合理價錢買到的蛋差得很遠。
