理由二：根據理由一，洛克希德.馬丁是否會繼續與台灣合作打造，甚至升級其他的海鯤級潛艦，這是一個大問號。如果洛克希德.馬丁認為提供其他「不對稱作戰」武器利潤更好，從此計劃撤出不是不可能。
什麼「不對稱作戰」武器利潤更好？如上一篇我提到的，洛克希德.馬丁自家產品，可搭載核彈頭的JASSM(AGM-158)空對地導彈。當然，這只是一個可能的例子，只要白宮點頭，洛克希德.馬丁可賣的東西多了去，沒有強烈的誘因讓這家公司繼續協助台灣造潛艦。
考慮到「海鯤」自製率只有四成，洛克希德.馬丁是關鍵協力商，3000千億又吃掉很多國防預算，排擠了其他軍火生意，國造潛艦
計劃「擱淺」的可能性並不低。
有輿論認為，根據歷史，只要台灣自製出武器，美國就會搶賣自己的同級武器，如我們一推出經國號戰機，美國就賣F-16「搶市」。不過，時空環境已大不同，海鯤「出道」，美國也不會賣同級潛艦給台灣。
事實上，一年只有1.5艘造艦產能的美國，連達到AUKUS的目標都很吃力，給澳洲的潛艦交付期確定要拖到2030年後。因此，美國絕無可能售台潛艦，反而可能會視海鯤為多餘，甚至視為台海武器界的「麻煩製造者」，此潛艇光是存在，對美方而言就是一種外交壓力。
公平地說，潛艦若是先進強大，數量又多，確實是一種「不對稱作戰」利器，李喜明與葛來儀的否定說法，背後多少與白宮看法及美軍火商利益脫不了干係。但「海鯤」就是個半吊子潛艦，再造7艘也勢必會拖過2030年才能全數陸續下水，這與美國「武裝台灣」的急切願望是相違背的。而這還要加上北京的強烈反對，讓華盛頓很難支持這種弊多於利的戰略路徑。
有心的媒體注意到，「112年度國防報告書」對國造潛艦只有一句帶過，113年度報告草案似乎也乏此內容，以此推論此計劃可能會中斷。
綜合以上理由，個人認為，海鯤大概率只會有一艘，除了作為蔡英文政績文宣之外，第一艘國造潛艦，只是一個昂貴的花瓶。
＊作者為自由撰稿人
