總統不備詢，但國情報告都得應立委之言再報告
台北市請出農委會協調結果，她願意赴議會報告但不備詢！吳音寧難不成真把自己當成「總統命格」？根據中華民國憲法增修條文，立法院「得聽取總統國情報告」，立委聽取報告能否質詢？此一條文未經實踐，但過去前總統李登輝向國民大會提出國情報告後，也聽取國大代表「國是建言」並做綜合答覆；立法院也早已修改「職權行使法」，立委可在總統報告後「提出問題」，對立委發言經總統同意後「得綜合再做報告」，換言之，即令總統果若受邀到立法院提出國情報告，也得與立委們「互動」，雖然未用「質詢備詢」之名；就算吳音寧要把自己拉高到「總統規格」，那也得選上總統再議啊，哪有自己不備詢，却讓市長與董事長為自己挨子彈的道理？
就拿吳音寧提出的「北農市場改建案」為例，此案未提董事會、也未提北市府，她悶著頭掛上北農官網再往自己臉書一貼，就要台北市（包括市府和議會）照單全收，這不是狂妄就是無知。議員拿著她的方案質詢毫不知情的市長、副市長（董事長），誰能為之解說？根據北市府的新聞稿，吳音寧的方案甚至連董事會都沒提出，這不是開玩笑嗎？更何況北市府早有研擬規畫兩年的整建方案，如果吳音寧有不同意見，自當表明，哪有當面不說，臉書提案，還不肯備詢負責的道理？
氣到差點爆粗口，柯文哲輕傷兩拳
民進黨要吃北農，能充任總經理一職者，多如過江之鯽；吳音寧夠幹練，民進黨通吃山海，哪裏找不到一個能好好保護吳音寧不受議會干擾的職務，讓她安心得蔡英文之寵？何必無休無止讓她糾纏在自己無法處理面對的議會砲火之下？這麼簡單的事，民進黨就能讓北農風波延燒九個月不能止血，這到底是吳音寧彆扭，以至於「請神容易送神難」？還是堂堂執政團隊吃了北農又吞不下去，却又抵死吐不出來？
民進黨執政「政績」如何見仁見智，但是，小事鬧大搞成僵局的本事，倒確實超越前人。可以確信，不論是民進黨或柯文哲私心以為的新潮流，想把吳音寧當成「搞垮柯文哲的打手」，算盤不是撥得太容易，而是根本撥錯了，吳音寧若真有效應擴散，將不只是七傷拳，而是「八傷拳」，奉送柯文哲的只有不痛不癢的兩拳─氣得柯文哲差點爆粗口，其餘六拳都回敬自己了。事態發展九個月，事實證明吳音寧根本當不了打手，民進黨、蔡英文若還疼惜吳音寧，就別讓她再當被打的沙包了。
