台灣最需要電的是夏天，夏天整個西海岸與海上風力都很小。冬天不缺電，風力好大。台灣的狀況和這三個國家完全不同，世界趨勢就能直接硬套在台灣身上嗎？
更何況他們的離岸風力發電至少都發展了十年。而我們呢？ 現在才剛要開始，七年後就要完成，可能嗎？ 不會有問題嗎？ 而且如果真要硬套外國趨勢，英國核電佔20%，德國現在仍然天天向隔壁用核電高達75%的法國買核能電廠的電力，德國還能和周圍的九個國家時時刻刻買電賣電，英國也有4條百萬瓩的高壓直流電纜和荷法愛爾蘭相通。
這些國家和台灣的狀況完全不同，只用國際趨勢四個字，就能硬套在台灣身上嗎？
發展太陽能發電需要很大的面積，光是台電自己就要花500億再加上1000公頃的土地，也只能作到2025政策目標2000萬瓩的5%，100萬瓩。全台灣要再拿出9500億以及2萬4千公頃的土地，等於是一個台北市面積的屋頂、農地、埤塘才能達成2025的目標。這個目標合理嗎？
沒人反對我們該用更多的綠能來發電。但是拿出2.7兆元，在指定時間之前一定要完成。讓所有台灣的珍貴土地就此棄置，讓電費每年增加至少1200億連續20年。而且只要夏天太陽西下的四點鐘直到第二天太陽出來，就要燃氣燃煤發電火力全開，讓台灣的碳排放一直增加。這樣的政策合理嗎？
台灣是個海島國家，四面環海給了台灣安全屏障，但也讓台灣一切都要自給自足。台灣的天然氣每個星期都一定要有特殊的天然氣船運進來，目前的存量夏天只有7天甚至更短，未來因為更大量使用，所以存量也只有2、3周。核電的燃料棒呢，一次進口能用一年半。哪一種能源，對台灣的獨立自主更有保障更不怕各種國際變化與威脅呢？
從低成本、從穩定供應、從改善空污，從減少碳排放、從國家安全、從滿足全民的基本人權，有了核電才能至少部份作到這些重大事項。「以核」不但可以少空污少碳排來「養綠」，甚至還能鞏固國家安全、提昇國家經濟競爭力。
誰說以核養綠是在欺騙社會？到底誰在欺騙社會？
＊作者為台大醫學院教授。本文授權轉載自作者臉書。
