事實上，這個案例可以有更值得關切與討論的議題：台灣支持半導體的極限（或是紅線）在那裡？而所謂的半導體，當然指的就是台積電了。沒有人會否認台積電在全球的地位、對台灣經濟與產業的重要性，但在台積電持續精進製程、不斷擴廠下，消耗的台灣水電資源也越來越多，相較之下，土地資源反而是小事一件。
半導體原本用的水電就多，而且越尖端製程用量越多，無論台積電每年都多著力在製程的省電、用水的回收，這個基本格局不會改變。在台積電三、五奈米廠興建時，外界就為一座廠（三或五奈米）用電量超越整個東部（或台南地區）而乍舌不已。
外界確實有為之乍舌的好理由， 2022年台積電的用電量首度衝破200億度、高達210.8億度，相較全國2,794.5億度的用電量，所占比重為為7.5%。今年雖然因半導體景氣因素，是否會再次突破200億度尚待觀察，但隨著尖端製程新廠產能持續開出，這個數字必然「一日千里」。
看台積電的用電成長，從2018年的124.4億到去年的210.8億度，短短4年增加近7成，外媒彭博財經就預估，2025年時台積電一家用電量就占全台12.5%。蔡政府的能源政策讓全台民眾齊心努力的「用肺發電」，火電比重將達9成上下，是否也該思考台灣是否能無限制的支持台積電。
如果龍科無徵收問題、台積電1.4奈米廠順利完工運作，北台灣有能力支應電力需求嗎？要燒多少火電呢？當然，還有其它人才問題、產業過於集中、及「荷蘭病」風險等問題，如果能藉「台積電棄龍科」案深入討論這些議題，對台灣與台積電的未來應該會更有建設性一點，遺憾的是最後所有焦點終究是落在政治口水與垃圾中。
