現在媒體受到很大程度的政府影響，很多公共議題，如果少了媒體的推波助瀾，很難進入大眾的眼球；同樣的，如果媒體刻意操作某些議題或風向，再加上掌權者的刻意誤導縱容，則又是另一回事。
一個最明顯的例子：副總統賴清德先生在沒有任何證據下，指控徐春鶯是共產黨員，又暗喻：「馬文君和徐春鶯聯手，對國家安全會造成多大破壞？」加上綠營媒體的推波助瀾，已經在台取得身份證20多年的徐春鶯直接變成「共產黨員」、新住民參與政治運作，竟變成國安問題…
先不說堂堂一個副總統動不動就用影射、暗喻的口吻批評在野政黨合不合宜、得不得體，我們要追究的是，究竟是什麼樣的環境讓政治人物如此沈淪而又不必為自己的言行負責任？是什麼樣的土壤培養出集權式的民主？
還記不得1990年代，當時的民進黨和民間社團共同發動的「黨政軍退出媒體」？NCC的要求是一股都不行，後來還有一連串的反媒體壟斷運動，說是不能有媒體巨獸，否則會沒有新聞自由。
但三立入主中嘉，新聞媒體進軍系統業者這種嚴令禁止的壟斷行為，卻在「民主進步黨的執政下」發生了，NCC的處理方式是「限期修正」，但是沒說「限多久」也沒說「怎麼修正」，我不禁想問：三立跟NCC，到底誰是主管機關？明顯違反規定的事情，沒有任何處罰，只有限期修正，到底NCC現在是媒體監理單位？還是輔導單位？這次三立的案件應該要怎麼處理才算是「依法處置」？
明明白白擺在眼前的是：政府顏面、法規可以不顧，NCC鐵了心就是要對三立放水，就像當初對鏡電視的縱容護航一樣，NCC主委只要臉皮夠厚、禁得起立法委員的質詢，只要撐過去，鏡電視就是可以拿到執照；明顯違反「系統業者不得經營頻道」禁令的三立電視台，依然我行我素，在掌權者的默許下，另一個媒體巨獸就這樣形成，配合當權者的意志影響輿論、操弄民意，再坐大自己的商業利益。
媒體受到影響，很多光怪陸離的事情就沒辦法攤在陽光下檢驗。像是賴清德最近說選他當總統，戰爭機率最低，選他當總統，義務役不用上戰場。一個副總統說「義務役不用上戰場」這句話，在我看來就很像是說「護理師不用到醫院」一樣荒謬！如果義務役不需要上戰場，那為什麼要延長兵役？為什麼沒有安排服役期間學習不用上戰場的技能，反而說要精進訓練？
久而久之，這些光怪陸離的現象、獨裁式的民主，在特定媒體夜以繼日不間斷的播放、加上名嘴、網紅、側翼的搧動，慢慢被習以為常、見怪不怪，媒體成了掌權者愚化選民的工具、媒體則靠著與當權者的連結，大賺其財。
媒體要做的是報導真相，不是服務權力，更不應該是政府的附隨組織，政府也不應該藉由補助、廣告，伸手操控媒體、甚至打壓政敵，但如今，NCC主委陳耀祥卻成為違規媒體的包庇者、護航者。
我要在這裡呼籲當局別忘了：權力的基礎是來自國民、人民才是國家的主人。如果執政者忘了、甚至選擇刻意縱容媒體巨獸、操弄意識型態、製造仇恨對立，那人民當然要用手中的選票來一次真正的民主革命！
＊作者為前立法委員
