中方的反威懾確實發揮神效，白宮花了一年的時間拜託北京接電話，因為沒綁安全帶美軍會害怕。
重點來了，威懾概念反過來也通，中方恢復軍事高層溝通，意在為解放軍繫上「安全帶」，在台海周邊，南海，第一島鏈範圍進行更為大膽的活動，而現在中方獲得了美軍的方便門。
為什麼習近平現在願意與美方形成軍事默契？因為2024年是非常凶險的一年，賴清德可能當選，美國也進入大選，沒人可保證美眾議院議長訪台或同等層次的事件會不會再次出現，而這意味著解放軍只會更活躍，而不是相反。因此，習拜兩人都有為彼此設下安全邊界的需要，以避免事態失控。
換句話說，明年解放軍加強威懾台灣的各種行動，是獲得美方默認的。當然，底線是防止明年真的開戰。當然，明年不開戰不代表後年不開戰。「隨時準備開戰」才是現實。
因此，賴清德企圖將戰爭風險的標籤從額頭上撕掉，拿習近平的話說事，也只有綠粉信，有正常智商的人，應都能理解為什麼中美和緩，台海卻可能更緊張的邏輯。習近平不希望明年開戰，但可能不得不加強軍事威懾。
習拜會後，沒有人預測兩岸會攤牌，但有人預測兩岸也會隨之緩和，前提是賴清德落選。誠然，賴若落選，局勢確實會緩和一些，但不要心存僥倖，不要忽略習近平講的另一段話 ---- 和平固然好，但在某一時刻，中方必須朝著總體解決問題邁進。這話是對統一進程的積極表述。
大陸當局總體解決台灣問題的步伐一定會開始，無論誰當選，時間不會拖過一個中華民國總統任期，至於哪一年，卻要看誰當選，以及當選後如何處理兩岸關係。
藍白陣營也不要以為過去處理兩岸問題的方式今後還能暢快騎牆，中方這次在美國的土地上明確反對「武裝台灣」，沒有任何道理北京還會接受台灣一邊自我武裝，一邊討要和平。
現在，解放軍有安全帶，國軍有嗎？這才是台灣在「習拜會」後該質問美國的問題。
＊作者為自由撰稿者。
