若說有意仿效烏克蘭「國土防衛隊」，亦如美國的國民兵（National Guard）制度、日本預備役。但提出全民國防概念的，也不是只有沈伯洋的個人專利。前參謀總長李喜明與壯闊台灣創辦人吳怡農提出國土防衛部隊的構想，目的是透過善用包括後備軍力的一切可用資源，推動台灣建立可信的嚇阻力，以嚇阻戰爭。何以民進黨寧可讓沈伯洋「黑熊」進立院當吉祥物，卻偏要捨棄吳怡農的「壯闊台灣」？
不分區名單是政黨的門面，也是價值選擇的宣示。民進黨安排沈伯洋進入立法院，可見民進黨有意傳遞「黑熊化」的價值。現在已有「國安五法」，還要立什麼法？沈伯洋說，未來想針對中共在台代理人、灰色地帶行動應對、全民防衛改革等問題研修法案。當沈伯洋被質疑正當性，他拿國防部諮詢委員來自我辯護。
相較於國民黨提名不分區立委名單，前海軍將領陳永康積極推動潛艦國造，代表國民黨也支持潛艦國造，陳永康又是行家，更能監督檢視首艘原型艦的諸多爭議。當「海軍上將」對上「黑熊院長」，一位是深諳軍事的資深將領，一位專打認知作戰的網紅，兩相對照，專業學養高下立判。再加上有資訊科技專家葛如鈞、前NCC委員翁曉玲，都不約而同地重視「資訊戰」，但都超越沈伯洋的資訊專業。
圖窮匕見朝代換，自縛自娛認知戰
沈伯洋之所以出線，源於綠營始終存在一股思維，認為國軍至今充斥對國民黨威權統治的崇拜，懷疑他們「為台灣而戰」的忠誠和台灣認同，因此應該貫徹轉型正義，建立真正「台派」的國防體系。因此不難想見，未來黑熊學院將推動類似的「民防組織」，且會更積極要求軍方提供人力、場地的支援配合，而為了反制對岸的對台行動，也將更積極要求國軍徹底切割1949年之前與中國的歷史連結。
過去八年來，綠營在政治版圖與對美關係上大有斬獲，關鍵策略正是努力將藍營對手擠向邊緣地帶。正當新政府改朝換代，賴清德雖然承諾國家安全要走蔡英文路線，但卻挪移到深綠的「台派」路線。就深綠角度來看，這類舉動可能早就該落實，卻也是蔡政府始終避免碰觸的敏感地帶。
而今沈伯洋準備進入國會殿堂，站到議場質詢台販賣「認知作戰」滿漢大餐，「和平保台」只是作態，「抗中反共」才是本質。賴清德重用這類人成為抗中的領軍人物，用嘴炮來打造刺猬島，而且棄實向虛，猶如置台灣於危境。很難想像，一旦賴清德當選後的國安團隊，會是什麼樣的人事布局。
